54 C 111/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Schwarzovou ve věci žalobce: Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená advokátem: Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 18 055,93 Kč s příslušenstvím – faktura

I. Žalovaná je p o v i n n a zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 18.055,93 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2.023,26 Kč od 17. 4. 2024 do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 519,84 Kč od 17. 4. 2024 do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 519,84 Kč od 17. 4. 2024 do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11.400 Kč od 10. 4. 2024 do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 650 Kč od 21. 1. 2024 do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 650 Kč od 21. 12. 2023 do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 650 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 843,99 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení, a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 799 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaná je p o v i n n a uhradit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 9.185,30 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobce, , tituly před jménem, , adresa, , advokáta, se sídlem , jméno FO, , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 18.055,93 Kč s příslušenstvím. Žalobce a žalovaná uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Účastnickou smlouvu (dále jen "Smlouva"): dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, , a dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, . , jméno FO, základě smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, ., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů.

2. Žalobce nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Pravomoc civilních soudů rozhodovat o uvedených položkách dovozuje žalobce na základě § 129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích, kdy Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§ 7) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem, na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Komunikačními činnostmi podle § 7 cit. zákona jsou a) zajišťování sítí elektronických komunikací, b) poskytování služeb elektronických komunikací, c) provozování přístrojů. V ostatních případech je pak dána pravomoc k rozhodování civilním soudům. Ceny za poskytování služeb elektronických komunikací budou žalobcem uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu. Žalobce uplatňuje touto žalobou úhradu , Anonymizováno, , která je službou třetí strany, kterou žalobce zprostředkovává. Jedná se o možnost platby u smluvních partnerů žalobce prostřednictvím mobilního telefonu. Příkaz k úhradě přes platební bránu operátora umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším službám na internetu v počítači nebo na mobilním telefonu. Platební bránou je možné zadat jednorázové i pravidelné platby. Cena je vždy hrazena výhradně z telefonního účtu. U zákazníků s předplacenou kartou je cena hrazena z přednabitého kreditu, tarifní zákazníci naleznou částku ve svém měsíčním vyúčtování za telekomunikační služby. Cena je určena poskytovatelem – třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití. O každé provedené , Anonymizováno, je zákazník informován neprodleně formou SMS.

3. Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , a to za zvýhodněných podmínek. Žalobce poskytl žalované slevu na toto koncové zařízení a tato se zavázala řádně a včas hradit vystavovaná vyúčtování v souladu se smluvním ujednáním stran. Žalovaná však nehradila vyúčtování včas, proto byly služby z předmětné služby deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována částka představující slevu na zařízení ve výši 2.023,26 Kč zpět prostřednictvím vrubopisu č. , hodnota, .

4. Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , a to za zvýhodněných podmínek. Žalobce poskytl žalované slevu na toto koncové zařízení a tato se zavázala řádně a včas hradit vystavovaná vyúčtování v souladu se smluvním ujednáním stran. Žalovaná však nehradila vyúčtování včas, proto byly služby z předmětné služby deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována částka představující slevu na zařízení ve výši 519,84 Kč zpět prostřednictvím vrubopisu č. , hodnota, .

5. Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to za zvýhodněných podmínek. Žalobce poskytl žalované slevu na toto koncové zařízení a tato se zavázala řádně a včas hradit vystavovaná vyúčtování v souladu se smluvním ujednáním stran. Žalovaná však nehradila vyúčtování včas, proto byly služby z předmětné služby deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována částka představující slevu na zařízení ve výši 519,84 Kč zpět prostřednictvím vrubopisu č. , hodnota, .

6. Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , adresa, , a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek:

550. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, .

7. Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek:

50. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, .

8. Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek:

50. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, . Splátka zařízení: Ve vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, je naúčtována položka ,,Splátka zařízení, za 650 Kč, 650 Kč, 650 Kč, 650 Kč a 650 Kč.

9. Žalovaná se dohodla se žalobcem na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle , Anonymizováno, . Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky k datu její splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání smlouvy výpovědí ze strany žalované, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek. Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním níže uvedeným.

10. Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobce poskytne žalované slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byla povinna žalovaná poskytnutou slevu vrátit. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě (pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak). Vyúčtované částky je nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedený rovněž na vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaná žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesla.

11. Žalovaná řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 16. 4. 2024 v částce 2.023,26 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2.023,26 Kč. Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 16. 4. 2024 v částce 519,84 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 519,84 Kč. Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 16. 4. 2024 v částce 519,84 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 519,84 Kč. Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 9. 4. 2024 v částce 11.400 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 11.400 Kč. Vyúčtování č. , hodnota, za období od 6. 12. 2023 - 5. 1. 2024 splatné dne 20. 1. 2024 v částce 3.396,58 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 650 Kč. Vyúčtování č. , hodnota, za období od 6. 11. 2023 - 5. 12. 2023 splatné dne 20. 12. 2023 v částce 3.803,49 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 650 Kč. Vyúčtování č. , hodnota, za období od 6. 10. 2023 - 5. 11. 2023 splatné dne 20. 11. 2023 v částce 4.723,49 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 650 Kč. Vyúčtování č. , hodnota, za období od 6. 9. 2023 - 5. 10. 2023 splatné dne 21. 11. 2023 v částce 4.876,60 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 843,99 Kč. Vyúčtování č. , hodnota, za období od 6. 8. 2023 - 5. 9. 2023 splatné dne 21. 11. 2023 v částce 4876,31 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 799 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 650 Kč. Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 650 Kč. Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 650 Kč. Vyúčtování č. , hodnota, M-Platba: 149 Kč. Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 650 Kč. Vyúčtování č. , hodnota, M-Platba: 193,99 Kč. Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 650 KČ. Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 11.400 Kč. Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 2.023,26 Kč. Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 519,84 Kč. Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 519,84 Kč. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalované. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 21. 1. 2025, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.

12. Žalovaná však svým povinnostem nedostála a žalobci dlužnou částku v celkové výši 18.055,93 Kč s příslušenstvím (ačkoliv písemně upomínána) dosud neuhradila.

13. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

14. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

15. Žalobce předložil k prokázání svých skutkových tvrzení uvedených v žalobě tyto listinné důkazy: Účastnická smlouva č. , hodnota, , Účastnická smlouva č. , hodnota, , Účastnická smlouva č. , hodnota, , Účastnická smlouva č. , hodnota, , Účastnická smlouva č. , hodnota, , Výpověď, Vyúčtování č: , Anonymizováno, včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování , Anonymizováno, včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování, , Anonymizováno, včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování, , Anonymizováno, včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování, , Anonymizováno, včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování, Všeobecné podmínky, Předžalobní výzva ze dne 21. 1. 2025 včetně dokladu o odeslání.

16. Soud zhodnotil provedené důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost (listinných) důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována.

17. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k jednoznačnému závěru, že nárok žalobce žalobou uplatněný vůči žalované je v celém rozsahu důvodný a rozhodl tak, jak je ve výroku rozsudku uvedeno, zavázal tedy žalovanou k úhradě jistiny ve výši 18.055,93 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek tak, jak je uvedeno ve výroku I. vždy od následujícího dne po datu splatnosti jednotlivých dlužných částek, a to v souladu s ust. § 1970 oz.

18. S ohledem na datum vzniku právního poměru posuzoval soud právní poměr mezi účastníky podle ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a podle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako „občanský zákoník“). ¨19. Soud o náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9.185,30 Kč. Tyto náklady sestávají:Odměna - 1860 Kč x 3 + 21% DPHRežijní paušál (450) 450 Kč x 3 + 21% DPHSoudní poplatek - 800 Kč x 1Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH: 7730 KčDPH 21 %: 1455,30 KčCelkové náklady řízení s vyčíslením DPH: 9185,30 Kč20. Tyto náklady je žalovaná povinna uhradit žalobci, a to k rukám právního zástupce žalobce, , tituly před jménem, , adresa, , advokáta, se sídlem , jméno FO, , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.