54 C 147/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danielou Schwarzovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; název žalobkyně , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou: anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa , obec a číslo proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 26 329 Kč s příslušenstvím – příspěvek za nepojištěné vozidlo <b>I. </b> Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 6.159 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 5.859 Kč od 4. 8. 2021 do zaplacení, dále částku ve výši 4.812 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4.512 Kč od 10. 11. 2021 do zaplacení, dále částku ve výši 3.183 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2.883 Kč od 20. 3. 2022 do zaplacení, dále částku ve výši 5.240 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4.940 Kč od 17. 4. 2022 do zaplacení, dále částku ve výši 1.240 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 940 Kč od 4. 7. 2022 do zaplacení, a dále částku ve výši 5.695 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5.395 Kč od 13. 7. 2022 do zaplacení. <b>II. </b> Žalovaný je povinen uhradit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2.506 Kč, a to k rukám právní zástupkyně žalobce, [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátky, se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se svým žalobním návrhem podaným k Městskému soudu v Brně domáhal po žalovaném, aby tento mu uhradil částku 26.329 Kč s příslušenstvím. Žalobce v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) zjistil, že žalovaný je vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do dne [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dále je žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do dne [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dále je žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do dne [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dále je žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do dne [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dále je žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do dne [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dále je žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do dne [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení).

2. K prokázání svých tvrzení žalobce uvedl, že žalovaný byl v obdobích od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], vlastníkem předmětných vozidel a v daných obdobích nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Žalobce uvedl, že pro zjištění pasivní legitimace žalovaného vycházel z údajů Centrálního registru vozidel. Žalobce eviduje pak data od jednotlivých pojistitelů s daty, která mu z Centrálního registru vozidel sděluje Ministerstvo dopravy a dle ust. § 15 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb.

3. Soud podřadil toto řízení pod režim ustanovení § 115 písm. a) o. s. ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci se práva účasti na projednávané věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Podle ust. § 4 odst. 1 až 7, zák. č. 168/1999 Sb., jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

5. Výše uvedené skutečnosti soud vzal za prokázané ze žalobcem předložených listinných důkazů, výzev k úhradě příspěvku nepojištěných vozidel, z upomínek a z předžalobních výzev které byly zaslány žalovanému a podacího archu, který se k předžalobním výzvám vázal. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku.

6. Žalovaný dlužil za období [datum] do [datum] žalobci částku 5.859 Kč se splatností [datum], za období od [datum] do [datum] částku 4.512 Kč se splatností [datum], za období od [datum] do [datum] částku 2.883 Kč se splatností [datum], za období od [datum] do [datum] částku 4.940 Kč se splatností [datum], za období od [datum] do [datum] částku 940 Kč se splatností [datum] a za období od [datum] do [datum] částku 5.395 Kč se splatností [datum].

7. Vozidla tak nebyla pojištěna: vozidla [registrační značka] 63 dní/ 93 Kč, vozidlo [registrační značka] 96 dní/ 47Kč, vozidlo [registrační značka] 31 dní/ 93 Kč, vozidlo [registrační značka] 76 dní/ 65 Kč, vozidlo [registrační značka] 20 dní/ 47 Kč a vozidlo [registrační značka] 83 dní/ 65 Kč, a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na výzvu žalobce nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla zaslána upomínka s výzvou na plnění do 15ti dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142 odst. 1 písm. a) zák. č. 99/1963 Sb. Žalobou požadovaná dlužná částka sestává ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., vázající se ke každé jednotlivé dlužné částce.

8. S ohledem na skutečnost, že žalovaný ve lhůtě příspěvek nepojištěných neuhradil, ani neprokázal, že vozidla nebyla provozována v rozporu se zákonem, byl v prodlení s úhradou dlužné částky 26.329 Kč, a proto soud přiznal žalobci nárok žalobou vůči žalovanému uplatněný v plném rozsahu, a rovněž přiznal žalobci právo i na příslušenství vázající se k dlužné částce.

9. Soud dále zavázal žalovaného rovněž povinností uhradit žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 5.859 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 8,50 % ročně z částky 4.512 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 2.883 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 4.940 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 940 Kč od [datum] do zaplacení a ve výši 15 % ročně z částky 5.395 Kč od [datum] do zaplacení do zaplacení, v souladu s ust. § 1970 NOZ.

10. Soud přiznal žalobci dle ust. § 142 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a o.s.ř. náhradu nákladů řízení ve výši 2.506 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 1.054 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky MSČR č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, návrh ve věci samé a výzva k plnění) po 300 Kč, náhradu hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky MSČR č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, návrh ve věci samé a výzva k plnění) a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítanou z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů ve výši 252 Kč, neboť se jedná o tzv. formulářovou žalobu, kdy návrh žalobce je podán na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech (což je soudu známo z úřední činnosti), kdy hodnota peněžitého plnění, které je předmětem řízení, nepřesahuje 50.000 Kč. Celkové náklady řízení Odměna - 300 Kč x 3 + 21% DPH Režijní paušál - 100 Kč x 3 + 21% DPH Soudní poplatek - 1054 Kč x 1 Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH: 2254 Kč DPH 21%: 252 Kč Celkové náklady řízení s vyčíslením DPH: 2506 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci, a to k rukám právní zástupkyně žalobce, Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky, se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.