54 C 190/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Schwarzovou ve věci manželka:Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky proti manžel:Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, a Jméno manžela, uzavřené dne datum v Anonymizováno, parcela č. hodnota, před klášterem právnická osoba, zapsané v knize manželství u matričního úřadu adresa, s e r o z v á d í.

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků, který podala manželka a manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil a k jednání, ke kterému byl předvolán, se nedostavil. Po skutkové stránce soud zjistil z výslechu manželky a z oddacího listu, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum, parcela č. hodnota, před klášterem právnická osoba, zapsané v knize manželství u matričního úřadu adresa. Manželé spolu nežijí od 1. 7. 2024. Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílných povahách a názorech na další společnou budoucnost a ve vzájemném odcizení manželů. Manželka nemá zájem na obnovení partnerského života a společné domácnosti a manželství již dlouhou dobu neplní svou funkci. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud ve smyslu § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem druhého manžela. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z manželů. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Městského soudu v Brně se sídlem v Brně, Polní 39, PSČ 608 01, ve trojím vyhotovení. Manžel, který přijal při sňatku příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opětovně své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství dostavit se s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci a svým občanským průkazem k úřadu pověřenému správou občanských průkazů se žádostí o vyhotovení nového občanského průkazu.