54 C 203/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danielou Schwarzovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; název žalobkyně, IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalované o zaplacení 5 765 Kč s příslušenstvím - rozhlasový poplatek rozsudkem pro uznání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 5.765 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 355,87 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 5.765 Kč od 25. 6. 2021 do 31. 3. 2022.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 600 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 5.765 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná částka představuje neuhrazené rozhlasové poplatky za období od datum do datum ve výši 765 Kč a zákonnou přirážku ve výši 5.000 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky 5.765 Kč za období od datum do datum ve výši 355,87 Kč. S ohledem na prodlení žalovaného požadoval žalobce zaplacení také zákonného úroku z prodlení, který kapitalizoval ke dni podání žaloby. Žalobce eviduje za žalovaného dluh v rozsahu uvedeném ve výpisu z evidence rozhlasového poplatníka, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván datum. Předžalobní výzva obsahovala poučení o povinnosti poplatníka hradit pravidelně rozhlasové anonymizováno v souladu se zákonem.

2. Usnesením název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, bylo žalovanému uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení vyjádřil k žalobě. Toto usnesení bylo žalovanému doručeno dne datum, v souladu s ust. § 114b o. s. ř. Žalovaný byl poučen, aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě neuzná, vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svou obranu, dále aby označil všechny důkazy k prokázání svých tvrzení a připojil listinné důkazy, jichž se dovolává. Současně byl žalovaný poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, ani soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává, a na tomto základě rozhodne rozsudkem pro uznání. Žalovaný se však ve věci nijak nevyjádřil.

3. Právnická osoba dle § 5 odst. 4 Zákona je povinna platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače. Fyzická osoba, která je podnikatelem, je povinna na základě ujednání § 5 odst. 3 Zákona platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače, který používá k podnikání nebo v souvislosti s ním. Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil svou oznamovací povinnost a nedoručil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, tj. nejpozději k datu datum, přihlášku či čestné prohlášení, považuje se dle ust. § 3 odst. 4 Zákona k datu datum za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky za jeden rozhlasový přijímač. Dle ust. § 7 odst. 3 Zákona je fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba evidovaná jako poplatník rozhlasových anonymizováno povinna platit rozhlasové poplatky čtvrtletně nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový anonymizováno platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši, a je splatný nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce. Žalovanému byla za nesplnění oznamovací povinnosti na základě ust. § 8 odst. 2 Zákona vystavena zákonná přirážka v souladu s ust. § 9 odst. 1 písm. a) Zákona ve výši 5.000 Kč. Žalovaný může v souladu ust. § 7 odst. 4 Zákona po dohodě s žalobcem zaplatit rozhlasový anonymizováno předem za více kalendářních měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za 1 kalendářní rok. Žalovaný je povinen hradit rozhlasový poplatek dle čtvrtletní periodicity plateb.

4. Vzhledem k tomu, že žalovaný se na základě uvedeného usnesení nevyjádřil, rozhodl soud v souladu s § 153a o. s. ř. rozsudkem pro uznání tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. Pro vydání rozsudku pro uznání dle cit. ustanovení byly splněny veškeré podmínky, neboť jde o věc, ve které lze uzavřít a schválit smír v souladu s § 99 odst. 1 a 2 o. s. ř., žalovanému byla řádně v souladu s ust. § 114b odst. 4 o. s. ř. doručena výzva ve smyslu ust. § 114b odst. 1 o. s. ř., žalovaný byl řádně poučen o svých povinnostech a byla mu stanovena lhůta 30 dnů, avšak žalovaný na tuto výzvu nereagoval. O následku spočívajícím ve fikci uznání nároku byl žalovaný řádně poučen.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a z paušální náhrady hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o. s. ř., a to za 2 úkony (převzetí a příprava zastoupení a sepis žaloby) ve smyslu § 1 odst. 1 a 3 a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., po 100 Kč (3 x 100 Kč). Celkem činí náhrada nákladů řízení částku ve výši 600 Kč. Proti rozhodnutí ve věci samé (výrok I. rozsudku) je odvolání přípustné ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, přičemž odvolacím důvodem mohou být jen důvody uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř., tj. skutečnosti nebo důkazy týkající se podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení soudce (přísedícího) nebo obsazení soudu a dále skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání podle § 153a o. s. ř. (§ 205b/ o. s. ř.). Proti výroku II. lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.