54 C 234/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danielou Schwarzovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátkou: Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného , IČO: IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o zaplacení 11 288 Kč s příslušenstvím – příspěvek za nepojištěné vozidlo

I. Žalovaný je p o v i n e n zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 2.885 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2.585 Kč od 9. 1. 2022 do zaplacení, dále částku ve výši 988 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 688 Kč od 29. 1. 2023 do zaplacení, dále částku ve výši 3.355 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.055 Kč od 31. 5. 2023 do zaplacení a dále částku ve výši 4.060 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.760 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaný je p o v i n e n uhradit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.000 Kč, a to k rukám právní zástupkyně žalobce, , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky, se sídlem AK , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se svým žalobním návrhem podaným k Městskému soudu v Brně domáhal po žalovaném, aby tento mu uhradil částku 11.288 Kč s příslušenstvím.

2. Žalobce v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“) zjistil, že žalovaný je vlastníkem vozidla reg. zn.: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v obdobích od 25. 6. 2021 do 18. 8. 2021, dále od 19. 11. 2022 do 22. 1. 2023, a dále od 23. 1. 2023 do 12. 4. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení).

3. Žalobce v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“) dále zjistil, že žalovaný je vlastníkem vozidla reg. zn.: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 24. 8. 2022 do 31. 8. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení)., právnická osoba, prokázání svých tvrzení žalobce uvedl, že žalovaný byl v rozhodných obdobích od 25. 6. 2021 do 18. 8. 2021, dále od 19. 11. 2022 do 22. 1. 2023, dále od 23. 1. 2023 do 12. 4. 2023 a dále od 24. 8. 2022 do 31. 8. 2022 vlastníkem předmětných vozidel a v daných obdobích nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Žalobce uvedl, že pro zjištění pasivní legitimace žalovaného vycházel z údajů Centrálního registru vozidel. Žalobce eviduje pak data od jednotlivých pojistitelů s daty, která mu z Centrálního registru vozidel sděluje Ministerstvo dopravy a dle ust. § 15 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb.

5. Soud podřadil toto řízení pod režim ustanovení § 115 písm. a) o. s. ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci se práva účasti na projednávané věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

6. Podle ust. § 4 odst. 1 až 7, zák. č. 168/1999 Sb., jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

7. Soud ověřil dotazem u , Anonymizováno, , odbor registru vozidel a řidičů, že žalovaný byl v rozhodných obdobích provozovatelem a vlastníkem předmětných vozidel.

8. Výše uvedené skutečnosti soud vzal za prokázané ze žalobcem předložených listinných důkazů, výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, z první a druhé upomínky, a z předžalobní výzvy zaslané žalovanému a podacího archu, který se k této předžalobní výzvě vázal. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 zákona platí, že: „Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku.

9. Splatnost příspěvku ve výši 2.585 Kč za období od 25. 6. 2021 do 18. 8. 2021 nastala dne 8. 1. 2022, dále splatnost příspěvku ve výši 688 Kč za období od 24. 8. 2022 do 31. 8. 2022 nastala dne 28. 1. 2023, dále splatnost příspěvku ve výši 3.055 Kč za období od 19. 11. 2022 do 22. 1. 2023 nastala dne 30. 5. 2023, a dále splatnost příspěvku ve výši 3.760 Kč za období od 23. 1. 2023 do 12. 4. 2023 nastala dne 12. 9. 2023. Vozidla tak nebyla pojištěna celkem 208 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidla. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na výzvu žalobce nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla zaslána upomínka s výzvou na plnění do 15ti dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142 odst. 1 písm. a) zák. č. 99/1963 Sb. Žalobou požadovaná dlužná částka sestává ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, která je vynásobena počtem dní, kdy byla vozidla provozována v rozporu se zákonem, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona vždy ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

10. S ohledem na skutečnost, že žalovaný ve lhůtě příspěvek nepojištěných neuhradil, ani neprokázal, že vozidla nebyla provozována v rozporu se zákonem, byl v prodlení s úhradou dlužné částky 11.288 Kč, a proto soud přiznal žalobci nárok žalobou vůči žalovanému uplatněný v plném rozsahu, a rovněž přiznal žalobci právo i na příslušenství vázající se k dlužné částce.

11. Soud dále zavázal žalovaného rovněž povinností uhradit žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2.585 Kč od 9. 1. 2022 do zaplacení, dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 688 Kč od 29. 1. 2023 do zaplacení, dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.055 Kč od 31. 5. 2023 do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.760 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení, v souladu s ust. § 1970 NOZ.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč. Soud žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů na zastoupení žalobkyně advokátem, neboť tyto náklady nepovažuje za účelně vynaložené, a to z důvodu, že u žalobkyně coby veřejnoprávní instituce lze presumovat existenci dostatečného materiálního a personálního vybavení a zabezpečení k tomu, aby byla schopna kvalifikovaně hájit svá rozhodnutí, práva a zájmy, aniž by musela využívat právní pomoci advokátů. Současně se v řízení nevyskytlo nic zásadního, co by vyžadovalo a odůvodňovalo aktivní zastupování advokátem (viz nález Ústavního soudu ČR sp. zn. III. ÚS 2984/09 ze dne 23. 11. 2010, nález Ústavního soudu ČR sp. zn. I. ÚS 988/12 ze dne 25.7.2012 a usnesení Ústavního soudu ČR ze dne 1.11.2012, sp. zn. IV. ÚS 223/12). Neúčelnost těchto nákladů řízení za právní zastoupení žalobkyně byla potvrzena i rozhodnutím Krajského soudu v Brně – pobočka Jihlava ze dne 2. 12. 2020, sp. zn. 72 Co 283/2020–13. Soud proto pohlížel na žalobkyni jako na účastníka nezastoupeného a vedle náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč jí přiznal paušální náhradu hotových výdajů za 2 úkony (návrh ve věci samé, výzva k plnění) po 100 Kč, podle ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. a ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu.

13. Žalovaný je tedy povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.000 Kč, a to k rukám právní zástupkyně žalobce, , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky, se sídlem AK , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.