54 C 253/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danielou Schwarzovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátkou: Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 12 962 Kč s příslušenstvím – pojistné

I. Žalovaná je p o v i n n a zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 12.962 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12.962 Kč od 29. 2. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaná je p o v i n n a uhradit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2.252 Kč, a to k rukám právní zástupkyně žalobce, , Jméno advokátky, , advokátky, se sídlem , Anonymizováno, , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se svým žalobním návrhem ze dne 1. 7. 2024 domáhal po žalované zaplacení částky 12.962 Kč s příslušenstvím.

2. Žalobce uvedl, že žalovaná jako pojistník uzavřela s žalobcem jakožto s pojistitelem pojistnou smlouvu č. , hodnota, , kterou bylo sjednáno pojištění vozidla tov. zn.: , Anonymizováno, : , SPZ, , s účinností od 17. 11. 2022.

3. Pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla bylo uzavřeno v souladu s ust. § 3 a násl., zák. č. 168/1999 Sb., a dále v souladu s ust. § 2758 a násl. obč. zák. Ve smlouvě se v souladu s ustanovením výše citovaným zavázal žalobce pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalované ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaná se pak zavázala platit žalobci pojistné.

4. Předmětnou pojistnou smlouvou se žalovaná zavázala hradit čtvrtletní pojistné ve výši 4.842 Kč. Žalovaná však pojistné neuhradila, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobce. Z důvodu neplacení pojistného tedy žalobce vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky a v souladu s ust. § 2804 obč. zák. žalovanou upozornil na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, když v souladu s citovaným zák. ust. jí stanovil k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než jeden měsíc. Žalovaná v dané lhůtě i přes upozornění žalobce na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradila a účinky ukončení smlouvy tedy nastaly dne 16. 2. 2024.

5. Žalovaná od počátku smlouvy uhradila celkem 11.292,00 Kč, a to, když uhradila pojistné. Za období od 17. 11. 2023 do 16. 2. 2024 činí dlužné pojistné 4.842 Kč. Dlužná částka se tak skládá z nedoplatku 8.120 Kč a neuhrazeného pojistného po dobu 92 dní. Celkem tedy 12.962 Kč. Výpočet dlužné částky: 8.120 (nedoplatek za najeté kilometry 17. 11. 2022 - 16. 11. 2023) + 4.842 (pojistné za období 17. 11. 2023-16. 2. 2024) = 12.962 Kč.

6. Žalobce předložil k prokázání svých skutkových tvrzení tyto listinné důkazy: pojistná smlouva č. , hodnota, , pojistka ke smlouvě č. , hodnota, , párovací předpisy, VPP + příslušné pojistné podmínky, upomínka před podáním žaloby upozorňující na zánik pojištění, dopis o zániku pojištění, předžalobní upomínka ze dne 13. 3. 2024, doklad o odeslání předžalobní upomínky.

7. Soud podřadil zjištěný skutkový děj z listinných důkazů plně vyplývající pod ust. § 3 a násl. zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti a pod ust. § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb.

8. Soud podřadil toto řízení pod režim ustanovení § 115 písm. a) o. s. ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci se práva účasti na projednávané věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

9. Na základě předložených listinných důkazů, jimiž žalobce prokazoval svůj nárok, dospěl žalobce k závěru, že žalobní návrh je důvodný a po podřazení pod výše uvedené zákony soud dospěl k závěru, že žalobní návrh žalobce vůči žalované je dán.

10. Soud přiznal žalobci dle ust. § 142 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky MSČR č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, návrh ve věci samé a výzva k plnění) po 300 Kč, náhradu hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky MSČR č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, návrh ve věci samé a výzva k plnění) a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítanou z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů ve výši 252 Kč, neboť se jedná o tzv. formulářovou žalobu, kdy návrh žalobce je podán na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech (což je soudu známo z úřední činnosti), kdy hodnota peněžitého plnění, které je předmětem řízení, nepřesahuje 50.000 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaná povinna uhradit žalobci dle vyhl. 177/1996 Sb., do tří dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám právní zástupkyně žalobce, , Jméno advokátky, , advokátky se sídlem AK , adresa, .