Městský soud v Brně · Rozsudek

54 C 255/2024

č. j. 54 C 255/2024-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-11-26 · ECLI:CZ:MSBR:2024:54.C.255.2024.1

Citované zákony (3)

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danielou Schwarzovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátkou: Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 11 915,87 Kč s příslušenstvím – pojistné

I. Žalovaný je p o v i n e n zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 11.915,87 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11.915,87 Kč od 26. 3. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je p o v i n e n uhradit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2.252 Kč, a to k rukám právní zástupkyně žalobce, , Jméno advokátky, , advokátky, se sídlem , Anonymizováno, , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se svým žalobním návrhem ze dne 10. 7. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 11.915,87 Kč s příslušenstvím.

2. Žalobce uvedl, že žalovaný jako pojistník uzavřel s žalobcem jakožto s pojistitelem pojistnou smlouvu č. , hodnota, , kterou bylo sjednáno pojištění vozidla tov. zn.: , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn.: , SPZ, , s účinností od 12. 12. 2022.

3. Pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla bylo uzavřeno v souladu s ust. § 3 a násl., zák. č. 168/1999 Sb., a dále v souladu s ust. § 2758 a násl. obč. zák. Ve smlouvě se v souladu s ustanovením výše citovaným zavázal žalobce pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se pak zavázal platit žalobci pojistné.

4. Předmětnou pojistnou smlouvou se žalovaný zavázal hradit čtvrtletní pojistné ve výši 3.300 Kč. Žalovaný od počátku smlouvy uhradil celkem 5.988 Kč, a to, když uhradil pojistné. Za období od 12. 12. 2023 do 12. 3. 2024 činí dlužné pojistné 3.335,87 Kč. Dlužná částka se tak skládá z nedoplatku za najeté kilometry 8.580 Kč a neuhrazeného pojistného po dobu 93 dní. Celkem tedy 11.915,87 Kč. Výpočet dlužné částky: 8.580 (nedoplatek za kilometry) + 3.300/92*93 (pojistné za období 12. 12. 2023 - 12. 3. 2024) = 11.915,87 Kč. Z důvodu neplacení pojistného tedy žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky a v souladu s ust. § 2804 obč. zák. žalovaného upozornil na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, když v souladu s citovaným zák. ust. mu stanovil k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než jeden měsíc. Žalovaný v dané lhůtě i přes upozornění žalobce na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradil a účinky ukončení smlouvy tedy nastaly dne 12. 3. 2024. Za období od 12. 12. 2023 do 12. 3. 2024 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí tedy dlužné pojistné částku ve výši 3.335,87 Kč a dále z částky 8.580 Kč, která je tvořena nedoplatkem za najeté kilometry.

5. Žalobce předložil k prokázání svých skutkových tvrzení tyto listinné důkazy: pojistná smlouva č. , hodnota, , pojistka ke smlouvě č. , hodnota, , párovací předpisy, VPP + příslušné pojistné podmínky, upomínka před podáním žaloby upozorňující na zánik pojištění, dopis o zániku pojištění, předžalobní upomínka ze dne 8. 4. 2024, doklad o odeslání předžalobní upomínky.

6. Soud podřadil zjištěný skutkový děj z listinných důkazů plně vyplývající pod ust. § 3 a násl. zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti a pod ust. § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb.

7. Soud podřadil toto řízení pod režim ustanovení § 115 písm. a) o. s. ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci se práva účasti na projednávané věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

8. Na základě předložených listinných důkazů, jimiž žalobce prokazoval svůj nárok, dospěl žalobce k závěru, že žalobní návrh je důvodný a po podřazení pod výše uvedené zákony soud dospěl k závěru, že žalobní návrh žalobce vůči žalovanému je dán.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle nějž úspěšnému žalobci přísluší právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému žalovanému, a tyto jsou představovány:Celkové náklady řízení--------------------------------------------Odměna - 300 Kč x 3 + 21 % DPHRežijní paušál - 100 Kč x 3 + 21 % DPHSoudní poplatek - 800 Kč x 1Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH: 2000 KčDPH 21%: 252 KčCelkové náklady řízení s vyčíslením DPH: 2252 Kč10. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen uhradit žalobci dle vyhl. 177/1996 Sb., do tří dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám právní zástupkyně žalobce, , Jméno advokátky, , advokátky se sídlem , Anonymizováno, , adresa, .

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.