54 C 271/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Schwarzovou ve věci žalobce:Jméno žalobce, narozený dne Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovaným:

1. Jméno žalované A, narozený dne Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A pro doručování: Vedlejší 696/6, 625 00 Brno 2. Jméno žalované B, narozená dne Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B pro doručování: Anonymizováno o zrušení výživného na zletilé děti I. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalovanému č. hodnota a žalované č. hodnota, naposledy stanovená rozsudkem Anonymizováno v adresa čj. Anonymizováno, který byl vydaný dne datum a toto rozhodnutí nabylo právní moci dne datum, se s účinností od 1. 9. 2025 z r u š u j e. II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou soudu dne 15. 8. 2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud zrušil rozsudek Anonymizováno v adresa čj. Anonymizováno, který byl vydaný dne datum a toto rozhodnutí nabylo právní moci dne datum, a kterým byla naposledy stanovena vyživovací povinnost žalobce k žalovanému č. hodnota Jméno žalované A, narozenému Datum narození žalované A a žalované č. hodnota Jméno žalované B, narozené Datum narození žalované B, neboť žalovaní ukončili svá studia a jsou schopni samostatně se živit.

2. Žalovaní u jednání dne 5. 3. 2026 uvedli, že vyslovují souhlas s tím, aby vyživovací povinnost žalobce k nim byla zrušena.

3. Z důkazů provedených v řízení byly zjištěny následující skutečnosti: Z rozsudku Anonymizováno v adresa čj. Anonymizováno 40, který byl vydaný dne datum a toto rozhodnutí nabylo právní moci dne datum, soud zjistil, že tehdy nezletilá jméno FO a tehdy nezletilý jméno FO byli po dobu po rozvodu svěřeni do výchovy matky, jméno FO, a otec byl zavázán povinností přispívat na výživu nezletilých počínaje 1. 7. 2008 částkou 1.600 Kč na nezletilou jméno FO a částkou 1.400 Kč na nezletilého jméno FO, které byly splatné k rukám matky vždy do 15. dne v měsíci předem..

4. Z výučního listu jméno FO Anonymizováno bylo zjištěno, že úspěšně ukončil vzdělávací program v oboru vzdělávání Anonymizováno, na Anonymizováno adresa, Anonymizováno, a to dne datum.

5. Z výučního listu jméno FO IBAN bylo zjištěno, že úspěšně ukončila vzdělávací program středního vzdělávání v oboru Anonymizováno adresa, a to dne datum.

6. Po provedeném dokazování a po zhodnocení provedených důkazů vzal soud za prokázané, že vyživovací povinnost žalobce vůči žalovaným byla naposled stanovena rozsudkem Anonymizováno v adresa čj. Anonymizováno, který byl vydaný dne datum a toto rozhodnutí nabylo právní moci dne datum, jímž byla žalobci stanovena povinnost přispívat na výživu žalovaného č. hodnota částkou 1.400 Kč měsíčně a na výživu žalované č. hodnota částkou 1.600 Kč měsíčně. Žalovaný č. hodnota je veden jako uchazeč o zaměstnání na Úřadě práce, žalovaná č. hodnota je zaměstnána. Oba ve shodě uvedli, že jsou schopni se samostatně živit.

7. Podle ustanovení § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost.

8. Podle ustanovení § 911 o. z. lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaní jsou od 1. 9. 2025 schopni si sami zabezpečovat prostředky pro svou obživu. Zanikla tedy vyživovací povinnost žalobce k žalovaným a požadoval-li žalobce, aby bylo rozhodnuto o zrušení vyživovací povinnosti k žalovaným od 1. 9. 2025, soud jeho žalobě vyhověl.

10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odstavec 1 o. s. ř., dle nějž má žalobce právo na plnou náhradu nákladů řízení, neboť byl ve věci zcela úspěšný. Protože žalobci žádné náklady v souvislosti s podanou žalobou nevznikly, nebyla mu náhrada nákladů řízení přiznána. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Účastníkům však toto právo nepřísluší, neboť se ho dobrovolně po vyhlášení rozsudku a jeho odůvodnění výslovně vzdali.