54 C 282/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl soudkyní JUDr. Danielou Schwarzovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátkou: Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 66 445 Kč s příslušenstvím – příspěvek za nepojištěné vozidlo

I. Žalovaný je p o v i n e n zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 6.475 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6.175 Kč od 9. 11. 2022 do zaplacení, dále částku ve výši 7.840 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7.540 Kč od 9. 8. 2023 do zaplacení, dále částku ve výši 4.265 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.965 Kč od 28. 9. 2022 do zaplacení, dále částku ve výši 4.460 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.160 Kč od 9. 10. 2022 do zaplacení, dále částku ve výši 17.850 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17.550 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení, dále částku ve výši 2.185 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.885 Kč od 1. 1. 2023 do zaplacení, dále částku ve výši 6.692 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6.392 Kč od 20. 4. 2023 do zaplacení, dále částku ve výši 4.590 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.290 Kč od 12. 2. 2023 do zaplacení, dále částku ve výši 3.648 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.348 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení, dále částku ve výši 864 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 564 Kč od 4. 6. 2023 do zaplacení, dále částku ve výši 2.400 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.100 Kč od 15. 11. 2023 do zaplacení, dále částku ve výši 4.265 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.965 Kč od 29. 10. 2023 do zaplacení a dále částku ve výši 911 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 611 Kč od 3. 12. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaný je p o v i n e n uhradit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 17.468,40 Kč, a to k rukám právní zástupkyně žalobce, , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky, se sídlem AK , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se svým žalobním návrhem podaným k Městskému soudu v Brně domáhal po žalovaném, aby tento mu uhradil částku 66.445 Kč s příslušenstvím.

2. Žalobce v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“) zjistil, že žalovaný je vlastníkem vozidla reg. zn.: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 2. 9. 2021 do 5. 12. 2021 a od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022 a od 6. 5. 2022 do 30. 1. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení).

3. Dále žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem vozidla reg. zn.: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 20. 3. 2022 do 19. 5. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení).

4. Dále žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem vozidla reg. zn.: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 4. 2022 do 3. 6. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení).

5. Dále žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem vozidla reg. zn.: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 28. 7. 2022 do 25. 8. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení).

6. Dále žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem vozidla reg. zn.: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 3. 8. 2022 do 16. 12. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení).

7. Dále žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem vozidla reg. zn.: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 20. 8. 2022 do 24. 10. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení).

8. Dále žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem vozidla reg. zn.: , Anonymizováno, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 6. 9. 2022 do 11. 10. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení).

9. Dále žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem vozidla reg. zn.: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 11. 1. 2023 do 22. 1. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení).

10. Dále žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem vozidla reg. zn.: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 10. 3. 2023 do 8. 5. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení).

11. Dále žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem vozidla reg. zn.: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 20. 4. 2023 do 19. 6. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení).

12. Dále žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem vozidla reg. zn.: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 21. 7. 2023 do 2. 8. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení).

13. K prokázání svých tvrzení žalobce uvedl, že žalovaný byl v rozhodných obdobích od 2. 9. 2021 do 5. 12. 2021, od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022, od 20. 3. 2022 do 19. 5. 2022, od 1. 4. 2022 do 3. 6. 2022, od 6. 5. 2022 do 30. 1. 2023, od 28. 7. 2022 do 25. 8. 2022, od 3. 8. 2022 do 16. 12. 2022, od 20. 8. 2022 do 24. 10. 2022, od 6. 9. 2022 do 11. 10. 2022, od 11. 1. 2023 do 22. 1. 2023, od 10. 3. 2023 do 8. 5. 2023, od 20. 4. 2023 do 19. 6. 2023, od 21. 7. 2023 do 2. 8. 2023 vlastníkem předmětných vozidel a v daných obdobích nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Žalobce uvedl, že pro zjištění pasivní legitimace žalovaného vycházel z údajů Centrálního registru vozidel. Žalobce eviduje pak data od jednotlivých pojistitelů s daty, která mu z Centrálního registru vozidel sděluje Ministerstvo dopravy a dle ust. § 15 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb.

14. Soud podřadil toto řízení pod režim ustanovení § 115 písm. a) o. s. ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci se práva účasti na projednávané věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

15. Podle ust. § 4 odst. 1 až 7, zák. č. 168/1999 Sb., jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

16. Soud ověřil dotazem u , Anonymizováno, , odbor registru vozidel a řidičů, že žalovaný byl v rozhodném období provozovatelem a vlastníkem předmětných vozidel. Z listinných důkazů, které žalobce předložil k prokázání oprávněnosti svého nároku, tedy výzev k úhradě příspěvku nepojištěných, upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , výzev k úhradě odeslaných společností , právnická osoba, ., žalovanému a předžalobních upomínek a k nim vázajícím se dokladům o odeslání soud zjistil, že žalovaný byl vždy ze strany žalobce vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, přičemž žalobce žalovanému výzvu k úhradě vždy doručil a poté, co žalovaný dlužnou částku neuhradil, ani po zaslání předžalobní upomínky, uplatnil tento svůj nárok vůči žalovanému žalobou. Skutková tvrzení uvedená v žalobě ke každé jednotlivé dlužné částce, tedy ke každému jednotlivě uplatněnému nároku, plně korespondovala s listinnými důkazy, jež žalobce předložil k prokázání svého nároku.

17. Výše uvedené skutečnosti soud vzal za prokázané ze žalobcem předložených listinných důkazů, výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, z první a druhé upomínky, a z předžalobní výzvy zaslané žalovanému a podacího archu, který se k této předžalobní výzvě vázal. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 zákona platí, že: „Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku.

18. Splatnost příspěvku ve výši 6.175 Kč za období od 2. 9. 2021 do 5. 12. 2021 nastala dne 8. 11. 2022, neboť vozidlo bylo nepojištěno 95 dní a základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč, dále splatnost příspěvku ve výši 7.540 Kč za období od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022 nastala dne 8. 8. 2023, neboť vozidlo bylo nepojištěno 116 dní a základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč, dále splatnost příspěvku ve výši 3.965 Kč za období od 20. 3. 2022 do 19. 5. 2022 nastala dne 27. 9. 2022, neboť vozidlo bylo nepojištěno 61 dní a základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč, dále splatnost příspěvku ve výši 4.160 Kč za období od 1. 4. 2022 do 3. 6. 2022 nastala dne 8. 10. 2022, neboť vozidlo bylo nepojištěno 64 dní a základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč, dále splatnost příspěvku ve výši 17.550 Kč za období od 6. 5. 2022 do 30. 1. 2023 nastala dne 11. 7. 2023, neboť vozidlo bylo nepojištěno 270 dní a základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč, dále splatnost příspěvku ve výši 1.885 Kč za období od 28. 7. 2022 do 25. 8. 2022 nastala dne 31. 12. 2022, neboť vozidlo bylo nepojištěno 29 dní a základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč, dále splatnost příspěvku ve výši 6.392 Kč za období od 3. 8. 2022 do 16. 12. 2022 nastala dne 19. 4. 2023, neboť vozidlo bylo nepojištěno 136 dní a základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 47 Kč, dále splatnost příspěvku ve výši 4.290 Kč za období od 20. 8. 2022 do 24. 10. 2022 nastala dne 11. 2. 2023, neboť vozidlo bylo nepojištěno 66 dní a základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč, dále splatnost příspěvku ve výši 3.348 Kč za období od 6. 9. 2022 do 11. 10. 2022 nastala dne 27. 2. 2023, neboť vozidlo bylo nepojištěno 36 dní a základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 93 Kč, dále splatnost příspěvku ve výši 564 Kč za období od 11. 1. 2023 do 22. 1. 2023 nastala dne 3. 6. 2023, neboť vozidlo bylo nepojištěno 12 dní a základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 47 Kč, dále splatnost příspěvku ve výši 2.100 Kč za období od 10. 3. 2023 do 8. 5. 2023 nastala dne 14. 11. 2023, neboť vozidlo bylo nepojištěno 60 dní a základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 35 Kč, dále splatnost příspěvku ve výši 3.965 Kč za období od 20. 4. 2023 do 19. 6. 2023 nastala dne 28. 10. 2023, neboť vozidlo bylo nepojištěno 61 dní a základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč a dále splatnost příspěvku ve výši 611 Kč za období od 21. 7. 2023 do 2. 8. 2023 nastala dne 2. 12. 2023, neboť vozidlo bylo nepojištěno 13 dní a základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 47 Kč.

19. Vozidla tak nebyla pojištěna a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na výzvu žalobce nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla zaslána upomínka s výzvou na plnění do 15ti dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142 odst. 1 písm. a) zák. č. 99/1963 Sb. Žalobou požadovaná dlužná částka sestává ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ke každé dlužné částce pak byl připočten poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši vždy 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

20. S ohledem na skutečnost, že žalovaný ve lhůtě příspěvek nepojištěných neuhradil, ani neprokázal, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu se zákonem, byl v prodlení s úhradou dlužné částky 66.445 Kč, a proto soud přiznal žalobci nárok žalobou vůči žalovanému uplatněný v plném rozsahu, a rovněž přiznal žalobci právo i na příslušenství vázající se k dlužné částce.

21. Soud dále zavázal žalovaného rovněž povinností uhradit žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6.175 Kč od 9. 11. 2022 do zaplacení, dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7.540 Kč od 9. 8. 2023 do zaplacení, dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.965 Kč od 28. 9. 2022 do zaplacení, dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.160 Kč od 9. 10. 2022 do zaplacení, dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17.550 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení, dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.885 Kč od 1. 1. 2023 do zaplacení, dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6.392 Kč od 20. 4. 2023 do zaplacení, dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.290 Kč od 12. 2. 2023 do zaplacení, dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.348 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení, dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 564 Kč od 4. 6. 2023 do zaplacení, dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.100 Kč od 15. 11. 2023 do zaplacení, dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.965 Kč od 29. 10. 2023 do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 611 Kč od 3. 12. 2023 do zaplacení, v souladu s ust. § 1970 NOZ.

22. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 písm. a) odst. 1 o. s. ř., žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.658 Kč a odměny právního zástupce žalobce tak, jak byly vyčísleny v žalobním návrhu, 3x 3.780 (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání k soudu) a 3x po 300 Kč režijní paušál + 21% DPH ve výši 2.570,40 Kč, celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 17.468,40 Kč.Celkové náklady řízení--------------------------------------------Odměna - 3780 Kč x 3 + 21% DPHRežijní paušál - 300 Kč x 3 + 21% DPHSoudní poplatek - 2658 Kč x 1Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH : 14898 KčDPH 21% : 2570,40 KčCelkové náklady řízení s vyčíslením DPH : 17468,40 Kč23. Žalovaný je tedy povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 17.468,40 Kč, a to k rukám právní zástupkyně žalobce, , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky, se sídlem AK , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.