54 C 287/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danielou Schwarzovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa, zastoupená advokátem: anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa, obec a číslo proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 041 Kč s příslušenstvím - jízdné

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 1.041 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.041 Kč od datum do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.489 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobce, anonymizováno jméno příjmení, advokáta, se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1.041 Kč s příslušenstvím, představující dlužné jízdné a přirážku k jízdnému za cestu vlakem č. anonymizováno dne datum společnosti právnická osoba, mezi stanicemi obec a obec, bez platného jízdního dokladu.

2. Žalovaný se k žalobě, ani přes výzvu soudu nevyjádřil.

3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný cestoval dne datum vlakem č. společnosti právnická osoba, mezi stanicemi obec a obec bez platného jízdního dokladu. Jízdné za uvedenou trasu činí dle tarifu anonymizována dvě slova 41 Kč, přirážka k jízdnému činí dle tarifu anonymizována dvě slova 1.000 Kč právnická osoba, postoupila pohledávku za žalovaným společnosti právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobce dne datum a oznámení o postoupení pohledávky bylo společně s výzvou k zaplacení - předžalobní upomínkou k zaplacení dluhu zasláno žalovanému datum. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní výzvy.

5. Podle ustanovení § 3 odst. 1 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, je cestující povinen dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif dopravce. Dle ustanovení § 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách (dále jen„ ZD“) má cestující povinnost na výzvu oprávněné osoby předložit platný jízdní doklad, přičemž pokud se takovým dokladem neprokáže, vzniká mu povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Výši přirážky dopravce stanoví v přepravních podmínkách, v maximální výši 1.500 Kč v souladu s dikcí § 37 odst. 6 ZD.

6. Dle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

7. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovanému vznikla využitím přepravních služeb právnická osoba dráhy v souladu s ustanovením § 2550 a násl. o. z., povinnost zaplatit jízdné, a to ve výši stanovené tarifem anonymizována dvě slova, tj. ve výši 41 Kč. Protože žalovaný stanovené jízdné nezaplatil, vznikla mu v souladu s ustanovením § 37 ZD dále povinnost zaplatit přirážku k jízdnému, a to ve výši stanovené tarifem anonymizována dvě slova, tj. ve výši 1.000 Kč. Pohledávka za žalovaným v celkové výši 1.041 Kč byla následně postoupena v souladu s ustanovením § 1879 a násl. o. z., žalobci. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příslušenství pohledávky je představováno úrokem z prodlení ve smyslu § 1970 o. z., jehož výše vychází z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byla procesně plně úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 1.018 Kč, sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání v podobě žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce zastupoval. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně a ve lhůtě povinnost uloženou mu vykonatelným rozhodnutím, lze se domáhat soudního výkonu rozhodnutí. (§ 251 odst. 1 věta první o. s. ř.).