54 C 30/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danielou Schwarzovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; celé jméno žalobce , narozený dne datum bytem adresa žalobce zastoupený advokátem: anonymizováno jméno jméno sídlem adresa , obec proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 95.118 Kč s příslušenstvím - zápůjčka <b>I. </b> Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku ve výši 95.118 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 4.343 Kč od 16. 12. 2018 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 4.343 Kč od 16. 1. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 4.343 Kč od 16. 2. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 4.343 Kč od 16. 3. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 4.343 Kč od 16. 4. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 4.343 Kč od 16. 5. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 4.343 Kč od 16. 6. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4.343 Kč od 16. 7. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4.343 Kč od 16. 8. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4.343 Kč od 16. 9. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4.343 Kč od 16. 10. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4.343 Kč od 16. 11. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4.343 Kč od 16. 12. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4.343 Kč od 16. 1. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4.343 Kč od 16. 2. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4.343 Kč od 16. 3. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4.343 Kč od 16. 4. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4.343 Kč od 16. 5. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4.343 Kč od 16. 6. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4.343 Kč od 16. 7. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4.343 Kč od 16. 8. 2020 do zaplacení, a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 3.915 Kč od 16. 11. 2018 do zaplacení. <b>II. </b> Žalovaná je povinna uhradit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 22.826,20 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobce, [anonymizováno] [jméno] [jméno], advokáta, se sídlem [adresa], [obec], do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se svým žalobním návrhem ze dne 23. 9. 2020 domáhal po žalované zaplacení částky 95.118 Kč se zákonným úrokem z jednotlivých dlužných částek tak, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, vždy od následujícího dne po splatnosti pohledávek.

2. Žalobce uvedl, že se žalovanou uzavřel smlouvu o zápůjčce a postupně přenechal žalované finanční prostředky ve výši 130.000 Kč, přičemž předání peněžních prostředků proběhlo v hotovosti. V srpnu 2017 předal žalobce žalované z této částky 70.000 Kč, které vybral v hotovosti ze svého účtu. Žalobce poskytl žalované zápůjčku s tím, že žalovaná bude žalobci zápůjčku vracet v měsíčních splátkách ve výši 4.343 Kč splatných vždy k 15. dni v měsíci, a to po dobu 3 let. První splátka měla proběhnout [datum], přičemž vrácená částka měla činit částku celkem ve výši 156.348 Kč. Byl tak ujednán kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 26.348 Kč. Dne [datum] žalovaná stvrdila svým podpisem dlužní úpis, v němž prohlásila, že uznává svůj dluh vůči žalobci. Žalovaná v nepravidelných splátkách uhradila celkem částku 61.230 Kč ze zápůjčky, což žalobce doložil výpisy z účtu. Poslední splátka se stala splatnou ke dni [datum]. Na pohledávku žalobce tak zbývá uhradit částku ve výši 95.118 Kč.

3. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila, ačkoliv k tomu byla vyzvána výzvou ve formě usnesení čj. 54 C 30/2021 – 37 ze dne 18. 2. 2021, která jí byla doručena do vlastních rukou.

4. Podle ust. § 2390 NOZ, přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.

5. Podle ust. § 639 NOZ, uznal-li dlužník svůj dluh, promlčí se právo za deset let ode dne, kdy k uznání dluhu došlo. Určí-li však dlužník v uznání i dobu, do které splní, promlčí se právo za deset let od posledního dne určené doby.

6. Žalobce předložil k prokázání svých sutkových tvrzení tyto listinné důkazy: výpis z účtu srpen 2017, dlužní úpis, výpisy z účtu.

7. Z provedených listinných důkazů soud zjistil a vzal za prokázaný tento skutkový děj: Žalobce se žalovanou uzavřeli smlouvu o zápůjčce, na základě níž poskytl žalobce žalované finanční prostředky ve výši 130.000 Kč. Žalovaná se zavázala splácet poskytnuté finanční prostředky v po sobě jdoucích splátkách 4.343 Kč, vždy k 15. dni v měsíci, a to od data [datum] po dobu 3 let do zaplacení celkové částky, která činila 156.348 Kč (viz důkaz dlužním úpisem). Žalovaná však svůj dluh nesplácela řádně, což je zcela zřejmé z provedených důkazů - výpisů z účtu, z nichž lze zjistit, že žalovaná uhradila na dlužnou částku v nepravidelných splátkách celkem 61.230 Kč. Uhrazeny tak byly splátky za období září 2017 – říjen 2018 a část splátky za listopad 2018 ve výši 3.915 Kč. Poslední splátka pak měla býti uhrazena ke dni [datum]. Zcela zjevně pak zůstala neuhrazená další částka na jistinu ve výši 95.118 Kč. Soud tedy zavázal žalovanou ve výroku I. uhradit žalobci částku právě ve výši 95.118 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných splátek vždy od následujícího dne po splatnosti každé jednotlivé splátky. (§ 1970 NOZ).

8. Po podřazení pod výše citované zákonné ustanovení pak soud dospěl k závěru, že žalobní návrh žalobce je vůči žalované důvodný, a proto rozhodl tak, jak ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle nějž právnímu zástupci žalobce vzniká právo na náhradu nákladů řízení ve výši 22.826,20 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce, [anonymizováno] [jméno] [jméno], advokáta, se sídlem [adresa], [obec], které byly určeny dle vyhl. 177/1996 Sb., (§ 7, § 11 a § 13). Celkové náklady řízení Odměna - 4940 Kč x 3 + 21% DPH Režijní paušál - 300 Kč x 3 + 21% DPH Soudní poplatek - 3805 Kč x 1 Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH: 19525 Kč DPH 21%: 3301,20 Kč Celkové náklady řízení s vyčíslením DPH: 22826,20 Kč.