54 C 306/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danielou Schwarzovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně a žalovaného proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 16 694 Kč s příslušenstvím – faktura <b>I. </b> Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 16.694 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 16.694 Kč od 17. 2. 2021 do zaplacení. <b>II. </b> Žalovaný je povinen uhradit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.400 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se svým žalobním návrhem podaným dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky 16.694 Kč s příslušenstvím s tím, že uvedl, že dne [datum] žalovaný v [obec] [část obce], [ulice] u [číslo] při výkopových pracích poškodil kabel nízkého napětí [anonymizována dvě slova] ve vlastnictví žalobce. Žalobce s žalovaným sepsal protokol o škodní události, kde žalovaný uznal odpovědnost za škodu. Žalobci vznikla škoda ve výši 16.694 Kč spočívající v nákladech na opravu kabelu nízkého napětí [anonymizována dvě slova]. Škodu ve výši 16.694 Kč žalovaný doposud i přes opakované výzvy neuhradil. Na odstranění škody byly vynaloženy výkony žalobce v celkové výši 10.981 Kč za 14,5 hodin práce a techniky zaměstnanců žalobce. Dále byl spotřebován materiál žalobce za 576 Kč. Na odstranění škody se rovněž prací podílela subdodavatelsky [právnická osoba], a. s. za 5.137 Kč bez DPH. Dne [datum] žalobce vystavil žalovanému doklad [číslo] znějící na částku 16.694 Kč se splatností [datum].

2. Žalobce předložil k prokázání svého nároku uplatněného žalobou vůči žalovanému fakturu [číslo] vystavenou na částku 16.694 Kč, která byla vystavena dne [datum] a splatná byla dne [datum], a dále protokol o škodní události, který byl sepsán [datum] mezi žalobcem a žalovaným, z něhož je možné zjistit, že škůdce – žalovaný uznal svoji přímou odpovědnost za způsobené přímé i možné následné škody vzniklé v důsledku škodní události, přičemž bylo dále zjištěno, že škoda vznikla při provádění výkopových prací, v místě [obec] – [část obce], [ulice] ulice [číslo] kdy byl poškozený kabel [anonymizována dvě slova] bouracím kladivem. Ze skutečné kalkulace ceny provedené opravy poruchy bylo zjištěno, že [právnická osoba], a. s., se sídlem [adresa], byla provedena dne [datum] oprava. Tato oprava byla vyúčtována fakturou [číslo] v celkové hodnotě 5.137,23 Kč. Dále vynaložil na opravu náklady žalobce ve výši 10.981 Kč, což doložil interním dokladem. Dále byl spotřebován materiál žalobce výši 576 Kč. Žalobce tedy vystavil žalovanému doklad [číslo] znějící na částku 16.694 Kč a vyzval ho k úhradě dlužné částky.

3. Podle ust. § 2894 odst. 1, NOZ, povinnost nahradit jinému újmu zahrnuje vždy povinnost k náhradě újmy na jmění (škody).

4. Na základě listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žalobní návrh žalobce vůči žalovanému je důvodný, když bylo prokázáno protokolem o škodní události, že žalovaný způsobil škodu žalobci, která spočívala v poškození kabelu při výkopových pracech na místě [obec] – [část obce], [ulice] ulice [číslo] to jako soukromá osoba při provádění výkopových prací bouracím kladivem. Tuto skutečnost žalovaný stvrdil svým podpisem. Žalobce žalovanému zaslal fakturu a vyzval ho k úhradě dlužné částky ve výši 16.694 Kč, která se zčásti sestávala z částky 10.981 Kč a představovala 14 a půl hodiny práce a techniky zaměstnanců žalobce, dále náklady za spotřebovaný materiál ve výši 576 Kč dále subdodavatelskou práce vykonanou pro žalobce od [právnická osoba], [anonymizováno], ve výši 5.137 Kč bez DPH. Soud tedy rozhodl tak, jak ve výroku I. uvedeno a zavázal žalovaného vůči žalobci k úhradě částky 16.694 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 16.694 Kč od [datum] do zaplacení. O úrocích z prodlení rozhodl soud v souladu s ust. § 1970 NOZ v souladu s nařízením vlády 351/2013 Sb.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle nějž úspěšnému žalobci přísluší právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému žalovanému a tyto jsou představovány částkou 1.400 Kč (zaplacený soudní poplatek 800 Kč a 2x 300 Kč paušální náhrada nezastoupeného účastníka), to vše podle ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, a to za úkon návrh ve věci samé a výzva k plnění.