54 C 314/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Schwarzovou ve věci žalobce: Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená advokátem: Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 31 122,95 Kč s příslušenstvím – faktura

I. Žalovaný je p o v i n e n zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 31.122,95 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.989,06 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.153,22 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.384,40 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.537,62 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15.760 Kč od 8. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.000 Kč od 2. 8. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 990 Kč od 28. 7. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.847,65 Kč od 28. 6. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.069 Kč od 22. 6. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.392 Kč od 22. 6. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaný je p o v i n e n uhradit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 3.424 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobce, , tituly před jménem, , adresa, , advokáta, se sídlem , jméno FO, , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 31.122,95 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně podanou žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky řízení byla uzavřena dne 15. 3. 2022 Smlouva č. , hodnota, , dne 2. 5. 2023 smlouva č. , hodnota, , dne 27. 6. 2022 smlouva č. , hodnota, , dne 12. 8. 2022 smlouva č. , hodnota, , dne 3. 11. 2022 smlouva č. , hodnota, , dne 2. 5. 2023 smlouva č. , hodnota, , dne 3. 11. 2022 smlouva č. , hodnota, , dne 24. 11. 2022 smlouvu č. , hodnota, a dne 28. 12. 2022 smlouvu č. , hodnota, . , jméno FO, základě smluv se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřené smlouvy se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, , ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobce nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Pravomoc civilních soudů rozhodovat o uvedených položkách dovozuje žalobce na základě §129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích, kdy Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§ 7) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem, na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Komunikačními činnostmi podle § 7 cit. zákona jsou a) zajišťování sítí elektronických komunikací, b) poskytování služeb elektronických komunikací, c) provozování přístrojů. V ostatních případech je pak dána pravomoc k rozhodování civilním soudům. Ceny za poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou žalobcem uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu. Žalobce toto uvedl z opatrnosti pro odstranění pochybností, aby vyloučil případné domněnky o dvojím uplatnění téhož nároku.

2. Nároky, které žalobce uplatnil touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností za SMS platby, kdy u této, i dalších SMS plateb se jedná o SMS zasílané na telefonní čísla provozovaná na číselných řadách 902. Jedná se o objednání speciálních služeb, zejména v oblasti municipalit a veřejné správy (, Anonymizováno3. Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1537.62 Kč, a to prostřednictvím předmětného vrubopisu č. , hodnota, .

4. Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , jméno FO, , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1384,40 Kč, a to prostřednictvím předmětného vrubopisu č. , hodnota, .

5. Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , jméno FO, , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 2989,06 Kč, a to prostřednictvím předmětného vrubopisu č. , hodnota, .

6. Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 2153,22 Kč, a to prostřednictvím předmětného vrubopisu č. , hodnota, .

7. Dále je žalobcem požadována úhrada za vyúčtování splátek za jednotlivá zařízení, kdy součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , jméno FO, , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 17, Výše splátek: 170 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, .

8. Ve vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, je naúčtována položka ,,Splátka zařízení,, za 170 Kč, 170 Kč, 170 Kč a 170 Kč za výše uvedené zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, Žalovaný se dohodl se žalobcem na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 170 Kč.

9. Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , jméno FO, , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 11, Výše splátek: 30 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, .

10. Ve vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, je naúčtována položka ,,Splátka zařízení,, za 30 Kč, 30 Kč, 30 Kč a 30 Kč za výše uvedené zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, . Žalovaný se dohodl se žalobcem na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 30 Kč.

11. Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 15, Výše splátek: 100 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, .

12. Ve vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, je naúčtována položka ,,Splátka zařízení,, za 100 Kč, 100 Kč, 100 Kč a 100 Kč za výše uvedené zařízení LTE modem , Anonymizováno, Žalovaný se dohodl se žalobcem na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 100 Kč.

13. Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, (, IBAN, -, Anonymizováno, ) , Anonymizováno, Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 16, Výše splátek: 690 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, .

14. Ve vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, je naúčtována položka ,,Splátka zařízení,, za 690 Kč, 690 Kč, 690 Kč a 690 Kč za výše uvedené zařízení , Anonymizováno, , IBAN, -, Anonymizováno, . Žalovaný se dohodl se žalobcem na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 690 Kč.

15. Dále byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta v souvislosti s pronájmem zařízení.

16. Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, , bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , IBAN, („Zařízení“), a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný jako zájemce se zavázal k vrácení zařízení žalobci nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. , jméno FO, základě porušení povinností žalovaného žalobce vystavil Vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, .

17. Ve vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, je naúčtována položka ,,pronájem zařízení,, za 50 Kč, 30,65 Kč a 50 Kč za výše uvedené zařízení , Anonymizováno, , IBAN, . Žalovaný se zavázal platit žalobci za pronájem zařízení sjednané nájemné, tj ve výšce 50,- Kč, ve vyúčtováních uvedená jako položka ,,Pronájem zařízení , Anonymizováno, – , Anonymizováno, ,, až do ukončení smluvního vztahu. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním níže uvedeným (Splátky zařízení/Installment). Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě (pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak). Vyúčtované částky je nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedený rovněž na vyúčtování. Žalobce si dovoluje poukázat na skutečnost, že žalovaný má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv.

18. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 21. 11. 2023 v částce 2.989,06 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2.989,06 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 21. 11. 2023 v částce 2.153,22 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2.153,22 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 21. 11. 2023 v částce 1.384,40 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1.384,40 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 21. 11. 2023 v částce 1.537,62 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1.537,62 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 7. 11. 2023 v částce 1.5760 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1.5760 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 1. 8. 2023 v částce , právnická osoba, Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno , právnická osoba, Kč, vyúčtování č. , hodnota, za období od 13. 6. 2023 - 12. 7. 2023 splatné dne 27. 7. 2023 v částce 7.193,91 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 990 Kč.

19. Vyúčtování č. , hodnota, za období od 13. 5. 2023 - 12. 6. 2023 splatné dne 27. 6. 2023 v částce 8.755,14 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1.847,65 Kč, vyúčtování č. , hodnota, za období od 13. 4. 2023 - 12. 5. 2023 splatné dne 21. 6. 2023 v částce 6.880,26 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1.069 Kč, vyúčtování č. , hodnota, za období od 13. 3. 2023 - 12. 4. 2023 splatné dne 21. 6. 2023 v částce 6.556,70 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1.392 KČ.

20. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení: 50 Kč, vyúčtování č. , hodnota, SMS Platba: 29 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splátka zařízení/Installment: 990 Kč, vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení: 30,65 Kč, vyúčtování č. , hodnota, SMS Platba: 827 Kč, vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 990 Kč, vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 990 Kč, vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení: 50 Kč, vyúčtování č. , hodnota, SMS Platba: 352 Kč, vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 990 Kč, vyúčtování č. , hodnota, Smluvní pokuta k zařízení: , právnická osoba, Kč, vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 15.760 Kč, vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 1.537,62 Kč, vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 1.384,40 Kč, vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 2.989,06 Kč, vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 2.153,22 Kč. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 27. 8. 2024, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.

21. Žalobce předložil k prokázání svých skutkových tvrzení uvedených v žalobě tyto listinné důkazy: účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , výpověď, vyúčtování č: , Anonymizováno, včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování , Anonymizováno, včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování 658651723 včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování , Anonymizováno, včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování, všeobecné podmínky, předžalobní výzva ze dne 27. 8. 2024 včetně dokladu o odeslání, jimiž osvědčil skutkový děj popsaný v žalobě.

22. Žalovaný však svým povinnostem nedostál a žalobkyni dlužnou částku v celkové výši 31.122,95 Kč s příslušenstvím (ačkoliv písemně upomínána) dosud neuhradil.

23. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

24. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

25. S ohledem na datum vzniku právního poměru posuzoval soud právní poměr mezi účastníky podle ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a podle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako „občanský zákoník“). ¨26. Soud zhodnotil výsledky provedeného dokazování a dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Účastníci řízení uzavřeli výše uvedené účastnické smlouvy. Z těchto závazkových vztahů vznikla žalobkyni povinnost poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovanému vznikla povinnost žalobkyni za tyto služby hradit vyúčtované ceny, jakož i povinnost uhradit žalobkyni zbývající kupní ceny za koncová zařízení, která žalovaný od žalobkyně převzal. Z toho výčtu smluvních povinností je tedy zřejmé, že žalobkyně svým povinnostem dostála, naproti tomu žalovaný neuhradil žalobkyni vyúčtované ceny za poskytnuté služby a rovněž pak i cenu koncového zařízení, kdy nárok na úhradu této zbývající ceny koncového zařízení je předmětem tohoto žalobního návrhu ve výši 31.122,95 Kč s příslušenstvím. Jelikož žalovaný nesplnil svou povinnost týkající se uplatněného práva včas, dostal se do prodlení a je tak v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku povinna/povinen zaplatit požadovaný úrok z prodlení, kdy tento nepřesahuje zákonem stanovenou výši, a to ode dne následujícího po splatnosti provedeného vyúčtování tedy se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.989,06 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.153,22 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.384,40 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.537,62 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15.760 Kč od 8. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , právnická osoba, Kč od 2. 8. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 990 Kč od 28. 7. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.847,65 Kč od 28. 6. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.069 Kč od 22. 6. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.392 Kč od 22. 6. 2023 do zaplacení. (§ 1970 o. z.)

27. Soud o náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3.424 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.246 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, tj. náhrada za tři úkony právní služby (převzetí a příprava věci, výzva k plnění, návrh ve věci samé) po 500 Kč, třikrát režijní paušál po 100 Kč a DPH ve výši 21 %. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

28. Celkové náklady řízení--------------------------------------------Odměna - 500 Kč x 3 + 21% DPHRežijní paušál - 100 Kč x 3 + 21% DPHSoudní poplatek - 1246 Kč x 1Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH: 3046 KčDPH 21 %: 378 KčCelkové náklady řízení s vyčíslením DPH: 3424 KčTyto náklady je povinen žalovaný uhradit žalobci k rukám právního zástupce žalobce, a to k rukám právního zástupce žalobce, , tituly před jménem, , adresa, , advokáta, se sídlem , jméno FO, , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.