54 C 48/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danielou Schwarzovou jako samosoudkyní ve věci manželka: proti manžel: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky zastoupená advokátkou: anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa, obec celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum, před anonymizována tři slova územní celek, obec – část obce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků. Po skutkové stránce soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum, před anonymizována tři slova územní celek, obec – část obce (viz důkaz oddací list). Manželé spolu nežijí od července 2017 Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílných povahách a názorech na další společnou budoucnost a ve vzájemném odcizení manželů. Manželství účastníků není funkční, manžel s rodinou nekomunikuje, odcizil se nejen manželce, ale i z manželství narozeným dětem. Nenavázal citový kontakt ani s narozenými vnoučaty. Manželka nemá zájem na obnovení partnerského života a společné domácnosti, neboť manželství již dlouhou dobu neplní svou funkci. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud ve smyslu § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem druhého manžela. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z manželů. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Městského soudu v Brně se sídlem v Brně, Polní 39, PSČ 608 01, ve trojím vyhotovení. Manžel, který přijal při sňatku příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opětovně své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství dostavit se s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci a svým občanským průkazem k úřadu pověřenému správou občanských průkazů se žádostí o vyhotovení nového občanského průkazu.