54 C 9/2026

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Schwarzovou ve věci žalobce:Jméno žalobce, IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátkou: Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 17 363 Kč s příslušenstvím – příspěvek za nepojištěné vozidlo

I. Žalovaný je p o v i n e n zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 2.346 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 2.046 Kč od 24. 7. 2025 do zaplacení, dále částku ve výši 3.167 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 2.867 Kč od 15. 7. 2025 do zaplacení, dále částku ve výši 4.005 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3.705 Kč od 11. 6. 2025 do zaplacení, dále částku ve výši 3.120 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 2.820 Kč od 6. 8. 2025 do zaplacení, dále částku ve výši 1.240 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 940 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení, a dále částku ve výši 3.485 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 3.185 Kč od 24. 7. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaný je p o v i n e n uhradit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2.615 Kč, a to k rukám právní zástupkyně žalobce, Mgr. jméno FO, advokátky, se sídlem Anonymizováno adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 3. 11. 2025 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení 17.363 Kč s příslušenstvím.

2. Uvedla, že žalovaný v rozporu s § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“) provozoval v období od 28. 8. 2024 do dne 18. 9. 2024 vozidlo r. z. Anonymizováno, VIN VIN kód, jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., činí 93 Kč; výše zákonného příspěvku za 22 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 2.046 Kč. Žalobkyně dále požadovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

3. Dále uvedla, že žalovaný v rozporu s § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“) provozoval v období od 25. 12. 2024 do dne 23. 2. 2025 vozidlo r. z. Anonymizováno, VIN VIN kód, jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., činí 47 Kč; výše zákonného příspěvku za 61 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 2.867 Kč. Žalobkyně dále požadovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

4. Dále uvedla, že žalovaný v rozporu s § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“) provozoval v období od 31. 12. 2024 do dne 25. 2. 2025 vozidlo r. z. Anonymizováno, VIN VIN kód, jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., činí 65 Kč; výše zákonného příspěvku za 57 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 3.705 Kč. Žalobkyně dále požadovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

5. Dále uvedla, že žalovaný v rozporu s § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“) provozoval v období od 8. 1. 2025 do dne 8. 3. 2025 vozidlo r. z. Anonymizováno, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla UC851172, jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., činí 47 Kč; výše zákonného příspěvku za 60 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 2.820 Kč. Žalobkyně dále požadovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

6. Dále uvedla, že žalovaný v rozporu s § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“) provozoval v období od 18. 2. 2025 do dne 9. 3. 2025 vozidlo r. z. Anonymizováno, VIN VIN kód, jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., činí 47 Kč; výše zákonného příspěvku za 20 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 940 Kč. Žalobkyně dále požadovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 7. právnická osoba uvedla, že žalovaný v rozporu s § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“) provozoval v období od 12. 3. 2025 do dne 29. 4. 2025 vozidlo r. z. Anonymizováno, VIN VIN kód, jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., činí 65 Kč; výše zákonného příspěvku za 49 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 3.185 Kč. Žalobkyně dále požadovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

8. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

9. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“); žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyjádřila souhlas, souhlas žalovaného se předpokládá (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 24. 5. 2025 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r. z. Anonymizováno, VIN VIN kód za dobu od 28. 8. 2024 do dne 18. 9. 2024 ve výši 2.046 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení dopisu; splatnost příspěvku nastala dne 23. 7. 2025.

11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 15. 5. 2025 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r. z. Anonymizováno, VIN VIN kód za dobu od 25. 12. 2024 do dne 23. 2. 2025 ve výši 2.867 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení dopisu; splatnost příspěvku nastala dne 14. 7. 2025.

12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 11. 4. 2025 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r. z. Anonymizováno, VIN VIN kód za dobu od 31. 12. 2024 do dne 25. 2. 2025 ve výši 3.705 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení dopisu; splatnost příspěvku nastala dne 10. 6. 2025.

13. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 7. 6. 2025 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r. z. Anonymizováno, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN za dobu od 8. 1. 2025 do dne 8. 3. 2025 ve výši 2.820 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení dopisu; splatnost příspěvku nastala dne 5. 8. 2025.

14. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 2. 5. 2025 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r. z. Anonymizováno, VIN VIN kód za dobu od 18. 2. 2025 do dne 9. 3. 2025 ve výši 940 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení dopisu; splatnost příspěvku nastala dne 1. 7. 2025.

15. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 24. 5. 2025 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r. z. Anonymizováno, VIN VIN kód za dobu od 12. 3. 2025 do dne 29. 4. 2025 ve výši 3.185 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení dopisu; splatnost příspěvku nastala dne 23. 7. 2025.

16. Žalovaný byl opětovně vyzýván k zaplacení jednotlivých příspěvků a nákladů na jejich uplatnění vždy ve výši 300 Kč. K zaplacení byl žalovaný vyzván taktéž v rámci předžalobních upomínek.

17. Soud ověřil dotazem u Anonymizováno, odbor registru vozidel a řidičů, že žalovaný byl v rozhodných obdobích provozovatelem a vlastníkem předmětných vozidel.

18. Podle § 45 odst. 2 ve spojení s § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

19. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb., se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 6 odst. 1, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

20. Žalovaný byl jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnil. V období od 28. 8. 2024 do dne 18. 9. 2024, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla, tj. za dobu 22 dnů, při denní sazbě 93 Kč za vozidlo s objemem válců motoru nad 2.500 cm3 podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., činí dluh na pojistném 2.046Kč a náklady na jeho uplatnění 300 Kč.

21. Žalovaný byl jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnil. V období od 25. 12. 2024 do dne 23. 2. 2025, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla, tj. za dobu 61 dnů, při denní sazbě 47 Kč za vozidlo s objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., činí dluh na pojistném 2.867 Kč a náklady na jeho uplatnění 300 Kč.

22. Žalovaný byl jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnil. V období od 31. 12. 2024 do dne 25. 2. 2025, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla, tj. za dobu 57 dnů, při denní sazbě 65 Kč za vozidlo s objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., činí dluh na pojistném 3.705 Kč a náklady na jeho uplatnění 300 Kč.

23. Žalovaný byl jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnil. V období o 8. 1. 2025 do dne 8. 3. 2025, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla, tj. za dobu 60 dnů, při denní sazbě 47 Kč za vozidlo s objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., činí dluh na pojistném 2.820 Kč a náklady na jeho uplatnění 300 Kč.

24. Žalovaný byl jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnil. V období od 18. 2. 2025 do dne 9. 3. 2025, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla, tj. za dobu 20 dnů, při denní sazbě 47 Kč za vozidlo s objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., činí dluh na pojistném 940 Kč a náklady na jeho uplatnění 300 Kč.

25. Žalovaný byl jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnil. V období od 12. 3. 2025 do dne 29. 4. 2025, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla, tj. za dobu 49 dnů, při denní sazbě 65 Kč za vozidlo s objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., činí dluh na pojistném 3.185 Kč a náklady na jeho uplatnění 300 Kč.

26. Žalobkyně má právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Žalovaný se do prodlení dostal marným uplynutím šedesátidenní lhůty k plnění stanovené v rámci výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel a výše úroku z prodlení odpovídá nař. vlády č. 351/2013 Sb.

27. Z důvodů shora vyložených soud žalobě zcela vyhověl a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku.

28. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.

29. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zcela procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení, které činí 2.615 Kč. Náklady řízení sestávají z těchto částek: - 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, - 1.200 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby) ve výši 400 Kč za úkon určené podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, v platném znění (dále jen „advokátní tarif“), - 300 Kč za hotové výdaje advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu za 3 režijní paušály po 100 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), - 315 Kč odpovídající 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), neboť zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.