55 C 117/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl asistentkou soudce Mgr. jméno příjmení ve věci žalobce: právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupený advokátem titul jméno příjmení , titul sídlem adresa proti žalované: celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 22.500 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se co do úroku z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 15.000 Kč od 19. 10. 2018 do 10. 8. 2020, úroku z prodlení ve výši 0,75 % ročně z částky 15.000 Kč od 11. 8. 2020 do zaplacení, úroku ve výši 15 % ročně z částky 15.000 Kč od 19. 8. 2017 do zaplacení a co do částky ve výši 7.500 Kč zastavuje.

II. Rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 1. 3. 2023, č.j. 55 C 117/2022-293, se ve výroku II. zrušuje. Žalobou doručenou soudu dne 12. 1. 2022 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 15.000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 15.000 Kč od 19. 10. 2018 do zaplacení, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 15.000 Kč od 19. 8. 2017 do zaplacení a smluvní pokutu ve výši 7.500 Kč. Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 1. 3. 2023, č.j. 55 C 117/2022-293, rozhodl výrokem I. o povinnosti žalované zaplatit žalobci částku ve výši 15.000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 15.000 Kč od 11. 8. 2020 do zaplacení, výrokem II. byla žaloba co do úroku z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 15.000 Kč od 19. 10. 2018 do 10. 8. 2020, úroku z prodlení ve výši 0,75 % ročně z částky 15.000 Kč od 11. 8. 2020 do zaplacení, úroku ve výši 15 % ročně z částky 15.000 Kč od 19. 8. 2017 do zaplacení a co do částky ve výši 7.500 Kč zamítnuta, výrokem III. bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení a výrokem IV. byla žalobci uložena povinnost zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 225 Kč. Podáním doručeným soudu dne 31. 3. 2023 vzal žalobce zpět svoji žalobu v rozsahu žalobního návrhu, o němž bylo rozhodnuto zamítavým výrokem

II. Dle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“), může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle § 96 odst. 2 o.s.ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Usnesením ze dne 4. 4. 2023, č.j. 55 C 117/2022-308, byla žalovaná vyzvána, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřila, zda s návrhem žalobce na částečné zastavení řízení souhlasí. Současně byla v souladu s § 101 odst. 4 o.s.ř. poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že nemá námitek a s návrhem žalobce souhlasí. Uvedené usnesení bylo žalované dle § 50 odst. 2 o.s.ř. doručeno dne 11. 4. 2023, když žalovaná nebyla při doručování písemnosti zastižena, a proto byla písemnost vložena do domovní schránky. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, soud proto předpokládá, že s návrhem žalobce souhlasí. Jelikož žalobce vzal svoji žalobu částečně zpět až po té, co soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, rozhodl soud o zrušení výroku II. vydaného rozsudku a současně návrhu na částečné zpětvzetí žaloby vyhověl a řízení v tomto rozsahu zastavil, když žalovaná se zastavením řízení souhlasila. Dle § 10 odst. 3 věty prvé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vrátí soud z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Jelikož k částečnému zastavení řízení došlo až po vydání rozhodnutí ve věci samé, žalobci se v souladu s uvedeným ustanovením zaplacený soudní poplatek nevrací.