55 C 139/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Stočkovou jako samosoudkyní ve věci manželka: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manželky , země zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti manžel: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manželky a manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a manžela [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] v Brně, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem manželky doručeným Městskému soudu v Brně dne 14. 6. 2021 bylo zahájeno řízení o rozvod manželství účastníků uzavřeného dne [datum]. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil v rámci podání doručeného soudu dne 9. 10. 2021.

2. Ze shodných tvrzení manželů, z oddacího listu vydaného dne 11. 2. 2013, z rodného listu vydaného dne 19. 7. 2013 a z rozsudku Městského soudu v Brně č.j. [číslo jednací] ze dne 29. 9. 2021 soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] v Brně. Účastníkům se dne 15. 7. 2013 narodil nezletilý syn [jméno]. Na základě rozsudku Městského soudu v Brně č.j. [číslo jednací] ze dne 29. 9. 2021 byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilého syna pro dobu po rozvodu manželství jeho rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 21. 10. 2021 Příčiny rozvratu manželství spočívají v mimomanželském poměru manžela. Účastníci spolu od léta roku 2018 jako manželé nežijí a obnovení manželského soužití vylučují.

3. Soud příslušný podle ustanovení čl. 3 odst. 1 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. 11. 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti aplikoval dle ustanovení § 49 odst. 1 věta druhá a § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém český právní řád.

4. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Dle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. <b>6. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 občanského zákoníku.</b> 7. V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí (ustanovení § 687 odst. 2 občanského zákoníku). Společné soužití účastníků jakožto manželů není podle názoru soudu ani do budoucna možné, kdy manželé takovou možnost shodně vyloučili. S ohledem na to se soudu jeví manželství účastníků jako čistě formální svazek, který již neplní žádnou společenskou ani lidskou funkci, natož pak funkci rodinnou. Na základě rozsudku Městského soudu v Brně č.j. [číslo jednací] ze dne 29. 9. 2021 bylo rozhodnuto o poměrech nezletilého syna pro dobu po rozvodu manželství jeho rodičů (ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku), přičemž rozsudek nabyl právní moci dne 21. 10. 2021.

8. Soud proto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl, kdy současně neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte či se zájmem některého z manželů (ustanovení § 755 odst. 2 písm. a) a b) občanského zákoníku).

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen jako„ z.ř.s.“), kdy současně okolnosti případu neodůvodňovaly přiznání náhrady nákladů říze