55 C 182/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Stočkovou ve věci žalobce:Jméno žalobce., IČO: IČO sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 15.607,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný j e p o v i n e n zaplatit žalobci částku ve výši 15.607,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2.563 Kč od 4. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.319,85 Kč od 5. 12. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8.724,75 Kč od 4. 11. 2023 do zaplacení, a to vše ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n e n zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2.615 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne datum domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 15.607,60 Kč s příslušenstvím.

2. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byly uzavřeny dne datum Účastnická smlouva č. hodnota a dne datum Účastnická smlouva č. hodnota (dále jen jako „Smlouvy“), na základě nichž se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a platebních služeb a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Žalovaný však svým povinnostem nedostál a neuhradil žalobci řádně a včas částky vyúčtované vyúčtováními č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota. Žalovaný (ačkoliv písemně upomínán) dlužnou částku v celkové výši 15.607,60 Kč žalobci dosud neuhradil.

3. Žalovaný se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřil.

4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání i za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.

5. V daném případě provedl soud dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav. Dne datum uzavřel žalobce s žalovaným Účastnickou smlouvu č. hodnota (dále jen jako „Smlouva“), na základě které se žalobce zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací dle specifikace obsažené v Nastavení služeb pro telefonní číslo tel. číslo, a to včetně zprostředkování služeb třetích stran (Audiotex a premium SMS) a včetně platebních služeb (DMS a SMS platba, M-platba). Nedílnou součástí Smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky a Ceník služeb. Na základě Dodatku ze dne datum byla Smlouva prodloužena [Účastnická smlouva č. hodnota ze dne datum, Všeobecné obchodní podmínky společnosti právnická osoba, Dodatek – prodloužení účastnických smluv ze dne datum]. Žalobce vyúčtoval žalovanému dokladem č. hodnota ze dne datum (splatným dne datum) vystaveným za období od datum do datum částku za platební služby ve výši 8.700,85 Kč a částku za předplacené služby – uvítací tóny ve výši 25 Kč. Žalobce vyúčtoval žalovanému dokladem č. hodnota ze dne datum (splatným dne datum) vystaveným za období od datum do datum částku za platební služby ve výši 4.294,85 Kč a částku za předplacené služby – uvítací tóny ve výši 25 Kč. Žalobce vyúčtoval žalovanému dokladem č. hodnota ze dne datum (splatným dne datum) vystaveným za období od datum do datum částku za platební služby ve výši 2.538 Kč a částku za předplacené služby – uvítací tóny ve výši 25 Kč [Vyúčtování č. hodnota ze dne datum, Vyúčtování č. hodnota ze dne datum, Vyúčtování č. hodnota ze dne datum]. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván dopisem zástupce žalobce ze dne datum, předaným dne datum k poštovní přepravě [Předžalobní upomínka ze dne 25. 4. 2025].

6. S ohledem na datum vzniku posuzoval soud právní poměr mezi účastníky podle ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a podle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako „občanský zákoník“).

7. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb.). Z tohoto závazkového vztahu vznikla žalobci povinnost poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, a to včetně služeb třetích stran a platebních služeb, a žalovanému vznikla povinnost žalobci za tyto služby hradit vyúčtované ceny. Z toho výčtu povinností je tedy zřejmé, že žalobce svým povinnostem dostál, naproti tomu žalovaný neuhradil žalobci vyúčtované ceny za služby a porušil tím své základní povinnosti z uvedeného závazkového vztahu vyplývající. Pokud jde o složení a výši dlužné částky, tyto žalovaný nijak nerozporoval.

8. Vzhledem k tomu, že žalovaný v rámci řízení neprokázal, že by dlužnou částku žalobci zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobci částku v celkové výši 15.607,60 Kč. Jelikož žalovaný nesplnil svou povinnost týkající se uplatněného práva včas, dostal se do prodlení a je tak v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku povinen zaplatit i úrok z prodlení, přičemž jeho výše byla stanovena na základě nařízení č. 351/2013 Sb.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu soud na náhradě nákladů řízení přiznal odměnu za zastoupení za tři úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, písemné podání – žaloba ze dne datum) v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen jako „advokátní tarif“); tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu; částku 315 Kč představující DPH ve výši 21 % ze shora uvedených částek; a náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh výkon rozhodnutí.