55 C 236/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Stočkovou jako samosoudkyní ve věci manželka: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení , anonymizováno . sídlem adresa a manžel: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a manžela [celé jméno manžela], uzavřené dne 18. 9. 2009 před Úřadem městské části města Brna, [obec] – [část obce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem manželky doručeným Městskému soudu v Brně dne 16. 11. 2020 bylo zahájeno řízení o rozvod manželství účastníků uzavřeného dne 18. 9. 2009. Manžel s rozvodem manželství účastníků souhlasil.

2. Ze shodných tvrzení manželů, z oddacího listu vydaného dne 23. 9. 2009, z rodného listu vydaného dne 4. 4. 2012 a z rozsudku Městského soudu v Brně č.j. [číslo jednací] ze dne 8. 2. 2021 soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne 18. 9. 2009 před Úřadem městské části města Brna, [obec] – [část obce]. Manželům se dne [datum] narodila nezletilá dcera [jméno] . Na základě rozsudku Městského soudu v Brně č.j. [číslo jednací] ze dne 8. 2. 2021 byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilé dcery pro dobu po rozvodu manželství jejich rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 25. 3. 2021 Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílnosti názorů, povah a zájmů manželů a z toho plynoucího vzájemného citového a fyzického odcizení. Manželé spolu od prosince 2018 nežijí a obnovení manželského soužití vylučují.

3. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Dle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. <b>5. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 občanského zákoníku.</b> 6. V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí (ustanovení § 687 odst. 2 občanského zákoníku). Společné soužití účastníků jakožto manželů není podle názoru soudu ani do budoucna možné, kdy manželé takovou možnost shodně vyloučili. S ohledem na to se soudu jeví manželství účastníků jako čistě formální svazek, který již neplní žádnou společenskou ani lidskou funkci, natož pak funkci rodinnou. Na základě rozsudku Městského soudu v Brně č.j. [číslo jednací] ze dne 8. 2. 2021 byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilé dcery pro dobu po rozvodu manželství (ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku), přičemž rozsudek nabyl právní moci dne 25. 3. 2021.

7. Soud proto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl, kdy současně neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte či se zájmem některého z manželů (ustanovení § 755 odst. 2 písm. a) a b) občanského zákoníku).

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen jako„ z.ř.s.“), kdy současně okolnosti případu neodůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení.