55 C 304/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Stočkovou jako samosoudkyní ve věci manžel: celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa a manželka: celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manžela [jméno] [příjmení] a manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] před [anonymizována tři slova] [územní celek], [obec] - [část obce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem manžela doručeným Městskému soudu v Brně dne [datum] bylo zahájeno řízení o rozvod manželství účastníků uzavřeného dne [datum]. Manželka s rozvodem manželství účastníků souhlasila.

2. Ze shodných tvrzení manželů, z oddacího listu vydaného dne [datum], z rodných listů vydaných dne [datum] a z rozsudku Městského soudu v Brně č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [anonymizována tři slova] [územní celek], [obec] – [část obce]. Účastníkům se dne [datum] narodila nezletilá dcera [jméno] a dne [datum] nezletilý syn [jméno]. Na základě rozsudku Městského soudu v Brně č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 10. 10. 2022 Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílnosti povah manželů, v rozdílných názorech manželů na vedení společné domácnosti a z toho plynoucího vzájemného fyzického i citového odcizení. Účastníci spolu od prosince 2021 jako manželé nežijí a obnovení manželského soužití vylučují.

3. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Dle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. <b>5. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 občanského zákoníku.</b> 6. V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí (ustanovení § 687 odst. 2 občanského zákoníku). Společné soužití účastníků jakožto manželů není podle názoru soudu ani do budoucna možné, kdy manželé takovou možnost shodně vyloučili. S ohledem na to se soudu jeví manželství účastníků jako čistě formální svazek, který již neplní žádnou společenskou ani lidskou funkci, natož pak funkci rodinnou. Na základě rozsudku Městského soudu v Brně č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo rozhodnuto o poměrech nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství jejich rodičů (ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku), přičemž rozsudek nabyl právní moci dne 10. 10. 2022.

7. Soud proto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl, kdy současně neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí či se zájmem některého z manželů (ustanovení § 755 odst. 2 písm. a) a b) občanského zákoníku).

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen jako„ z.ř.s.“), kdy současně okolnosti případu neodůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení.