Městský soud v Brně · Rozsudek

61 C 174/2022

č. j. 61 C 174/2022-25

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-03-20 · VYHOVENI · ECLI:CZ:MSBR:2023:61.C.174.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Městský soud v Brně rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 2003, které bylo hluboce a trvale rozvráceno. Soud dospěl k závěru, že manželství již neplní své základní funkce a nelze očekávat jeho obnovení. Rozvod byl prokázán jako vhodný v souladu s § 755 odst. 1 občanského zákoníku, protože manželé nežijí spolu, nevytvářejí rodinné společenství a jejich děti jsou zletilé. Soud neshledal, že by rozvod byl v rozporu se zájmem druhého manžela, a rozhodl o náhradě nákladů řízení vyloučené.

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Alenou Mezníkovou jako samosoudkyní ve věci manžel: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti manželka: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky a manžela zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne 9. srpna 2003 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byla žaloba o rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne 9. srpna 2003 v obec. Z tohoto manželství se narodila dcera jméno, nyní již zletilá. Manželé spolu nežijí od ledna 2020, o rok později kdy se manžel odstěhoval. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v rozdílných představách o způsobu života a jejich citovém odcizení. Vztah se jim nepodařilo harmonizovat. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle ust. § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní své základní funkce. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí (ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku) a jejich děti jsou již zletilé. Soud proto manželství účastníků podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem druhého z nich (§ 755 odst. 2 písm. a/ a b/ občanského zákoníku). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Účastníkům však toto právo již nepřísluší, neboť se ho výslovně u jednání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.