61 C 178/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Alenou Mezníkovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 1 573 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 1 573 Kč s 10% úroky z prodlení od 29.12.2019 do zaplacení a náklady řízení ve výši 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 1 573 Kč, která představuje cenu odstranění vozidla žalované značka automobilu, registrační značka (dále jen„ vozidlo“) při blokovém čištění. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud zjistil, že dne 23.10.2019 bylo odtaženo z ulice ulice a číslo ve obec vozidlo žalované, neboť nerespektovala dopravní značku o dočasném zákazu stání, která zde byla umístěna z důvodu blokového čištění. Bylo zjištěno, že v době odtahu předmětného vozidla byla žalovaná jeho provozovatelem. Cena za odtažení vozidla, které bylo po provedení blokového čištění vráceno na místo odtahu, činila částku ve výši 1 573 Kč. Žalovaná cenu za odtažení vozidla neuhradila. Nárok žalobce je zcela důvodný dle ustanovení § 19 odst. 5 a 6 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, jelikož žalovaná nerespektovala dopravní značku o dočasném zákazu stání, která zde byla umístěna z důvodu veřejného zájmu, tj. blokového čištění, čímž jí vznikla povinnost uhradit náklad odstranění vozidla. Tato cena byla doložena vyúčtování právnická osoba a vystavenou fakturou číslo jejíž úhrada je prokázána výpisem z účtu žalobce. Příslušenství je tvořeno zákonnými úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 ve spojení s ustanovením § 1723 odst. 2 o.z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. s tím, že je soud přiznal ode dne následujícího po uplynutí lhůty v předžalobní výzvě. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady za předžalobní výzvu a podání žaloby po 100 Kč dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.