61 C 181/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Alenou Mezníkovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; E. právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. Bc. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 11 090 Kč s příslušenstvím - faktura

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 11 090 Kč s úroky z prodlení ve výši 11,75 % p.a. z částky 9 036 Kč od 23.3.2022 do zaplacení a z částky 2 054 Kč od 25.5.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 7 624,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 11 090 Kč s příslušenstvím, která představovala nedoplatek úhrady za dodávku elektřiny žalované v období od 14.10.2021 do 14.4.2022 pro potřeby domácnosti na adrese adresa žalované.

2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.

4. Žalobce dodával žalované do odběrného místa EAN číslo na výše uvedené adrese elektřinu, včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb při sazbě distribuce D02d a hodnotě hlavního jističe 1x25 A jako dodavatel poslední instance v souladu s ust. § 12a zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (dále jen Energetický zákon.

5. Za období od 14.10.2021 do 22.2.2022 žalobce fakturou číslo vyúčtoval žalované k úhradě částku 9 036 Kč, která představovala cenu dodané elektřiny dle ceníku žalobce příjmení jméno, platného v době a místě odběru, kterou byla žalovaná povinna platit dle cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu a která byla splatná dne 22.3.2022.

6. Za následující období od 23.2.2022 do 14.4.2022 pak byla vystavena faktura číslo na částku 2 578 Kč, splatní 24.5.2022, která byla snížena opravnou fakturou číslo z 31.5.2022 vykazující přeplatek ve výši 524 Kč. Žalované tedy vznikla povinnost za toto období uhradit 2 054 Kč.

7. V rozsahu částek, které představují nedoplatky za služby za výše uvedené období je žaloba důvodná, neboť žalobce splnil povinnost plynoucí z příslušných ustanovení energetického zákona a pozici dodavatele poslední instance zajistil a provedl žalované dodávky elektřiny do odběrného místa.. Naopak žalovaná svému závazku zaplatit cenu odebrané energie nedostála. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o.z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. s tím, že je soud přiznal ode dne následujícího po dni splatnosti předmětných faktur.

8. Na základě výše uvedených skutečností soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o. § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, nákladech právního zastoupení podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 1 580 Kč (převzetí věci, sepis žaloby a podání žaloby), tři režijní paušály po 300 Kč, podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21% z nákladů právního zastoupení. Celkem soud přiznal na náhradě nákladů řízení žalobci částku 7 624,40 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.