61 C 198/2019

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Alenou Mezníkovou jako samosoudkyní ve věci manželka: ; titul celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky zastoupená advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa manžel: ; titul celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manželky a manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela uzavřené dne datum před název matriky, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byla žaloba na rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne datum před název matriky. Z tohoto manželství se dne datum narodila dcera jméno příjmení a dne datum syn jméno příjmení, oba dosud nezletilí. Rozsudkem Městského soudu v Brně č.j. číslo jednací ze dne 10. prosince 2020 bylo rozhodnuto o výkonu rodičovské zodpovědnosti pro dobu po rozvodu manželství schválením dohody rodičů, která. nabyla právní moci dne 31.12.2020. Manželé spolu nebydlí od roku 2019, kdy se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Již nějakou dobu před tím však jejich soužití nebylo funkční. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v tom, že postupně přestávali být schopní komunikovat a adekvátně reagovat na potřeby druhého a zejména manželka cítila potřebu osvobodit se od vztahu, který jí nedával prostor k realizaci. Došlo mezi nimi ukončení soužití a postupem času manželka navázala vztah s jiným mužem, ve kterém se cítí spokojená. Oba se dokázali se situací vyrovnat způsobem, za který jsou si vzájemně vděčni.

2. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle ust. § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, péči o děti řeší podle možností daných rozdílným bydlištěm, svými možnostmi a potřebami nezletilých (ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto manželství účastníků podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí a se zájmem druhého z nich (§ 755 odst. 2 písm. a/ a b/ občanského zákoníku).

3. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 z.ř.s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Účastníkům však toto právo již nepřísluší, neboť se ho výslovně u jednání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.