61 C 211/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr Alenou Mezníkovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení příslušenství

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci úroky z prodlení ve výši 9 % p.a. z částky 6 050 Kč od 18.7.2018 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 11 290 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Návrhem podaným dne 28.8.2020 se žalobce domáhal zaplacení částky 6 050 Kč z titulu neuhrazené přepravy uskutečněné žalobcem pro žalovanou na základě její objednávky ze dne 17.5.2018. Jednalo se o přepravu na trase [obec] - [obec], jejíž cena ve výši 6 050 Kč byla vyúčtována fakturou č. [anonymizováno] [číslo] vystavenou dne 18.5.2018 se splatností 17.7.2018. Dále žalobce požadoval zaplacení zákonných úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému podala žalovaná v zákonné lhůtě odpor, ke kterému bylo přiloženo potvrzení o platbě částky 6 050 Kč uskutečněné dne 28.8.2020 prostřednictvím [právnická osoba] z účtu, který je dle sdělení banky veden na majitele [právnická osoba] na účet č. [bankovní účet] s variabilním symbolem [číslo].

3. Následně došlo k částečnému zpětvzetí žaloby. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vzal návrh částečně zpět co do jistiny ve výši 6 050 Kč a současně potvrdil přijetí částky 6 050 Kč dne 28.8.2020 od žalované.

4. Soud usnesením ze dne 20.11.2020, které nabylo právní moci dne 15.12.2020 v uvedeném rozsahu řízení podle ust. § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř. částečně zastavil.

5. Předmětem řízení tedy zůstaly zákonné úroky z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky.

6. Na částečné zpětvzetí návrhu žalovaná opět reagovala a sdělila, že podle jejího názoru dlužná částka byla uhrazena v době splatnosti a proto žalobci ničeho nedluží.

7. Soud posoudil výsledky provedeného dokazování a následně za splnění podmínek uvedených v § 115a o.s.ř. rozhodl bez účasti žalobce a žalované na základě listinných důkazů obsažených ve spise.

8. Je zcela nepochybné, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o přepravě věci ve smyslu ust. § 2555 o.z., neboť žalobce zajistil dle objednávky žalované ze dne 17.5.2018 provedení jím objednané přepravy a cenu této přepravy vyúčtoval fakturou s číslem, který odpovídá variabilnímu symbolu, kterým po podání žaloby žalovaná označila platbu částky 6 050 Kč na účet žalobce. Tím tedy došlo k uhrazení objednané a uskutečněné přepravy, nikoliv však ve lhůtě odpovídající smlouvě o přepravě. Tato splatnost vyplývá z vystavené faktury a nastala dne 17.7.2018. Žalovaná svým tvrzením o splněné lhůtě splatnosti zřejmě reaguje na předžalobní výzvu, z čehož plyne, že její prodlení trvalo více než dva roky. Soud jí tedy uložil uhradit v souladu s ust. § 1970 o.z. zákonné úroky z prodlení, které dle nař. vl. č. 351/2013 činily k prvnímu dni prodlení, tedy 18.7.2018 9 %. Podle ust. § 3 citovaného nařízení vlády bylo žalované rovněž uloženo zaplatit žalobci náklady spojené s uplatněním pohledávky, jejich výše vyplývá z citovaného předpisu a činí 1 200 Kč.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř. Žalobce byl v řízení úspěšný, byly mu přiznány zákonné úroky z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky poté, co došlo k částečnému zpětvzetí návrhu. Toto zpětvzetí bylo zaviněno skutečností, že řízení o důvodně podané žalobě bylo z procesního hlediska pro žalovanou jistinu zastaveno v důsledku chování žalované, tedy proto, že žalovaná oprávněně požadované přepravné uhradila teprve poté, co se jej žalobce domáhal v probíhajícím řízení u soudu. Žalobci tedy vzniklo právo na plnou úhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k úhradě před podáním žaloby (předžalobní upomínku), sepis a podání žaloby, zpětvzetí návrhu z 26.10.2020 a vyjádření k výzvě soudu ze dne 11.1.2021, a to po 1 500 Kč v souladu s ust. § 7 a § 11 odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb. (dále jen a.t.), dále pětkrát 300 Kč paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 13 odst. 1 a 3 a.t., 21% DPH ve výši 1 890 Kč, tedy celkem 11 290 Kč.