61 C 223/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Alenou Mezníkovou jako samosoudkyní ve věci manželka: manžel: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky a manžela celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manželky a manžela zastoupený advokátem Mgr. příjmení příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela uzavřené dne datum před Úřadem městské části obec - střed se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byla žaloba na rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne datum Úřadem městské části obec střed. Manžel se k návrhu podanému manželkou připojil.

2. Z tohoto manželství se dne narodily dvě dosud nezletilé děti, a to dne datum dcera jméno a dne datum syn jméno. Rozsudkem Městského soudu v Brně č.j. 127 Nc 14/2021-101 ze dne 15. září 2021 bylo rozhodnuto o výkonu rodičovské zodpovědnosti pro dobu po rozvodu manželství schválením dohody rodičů, která. nabyla právní moci dne 29. září 2021. Manželé spolu nebydlí od srpna 2020, kdy se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Již před tím však jejich soužití nebylo funkční. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v tom, že postupně zjistili, že mají odlišný pohled na fungování manželství a rodiny, výchovu dětí a následně mezi nimi došlo k odcizení, které nedokázali odstranit a které vedlo k ukončení soužití. Přesto jsou schopni dohodnout se na výkonu rodičovské odpovědnosti a v tomto směru fungují v režimu střídavé péče.

3. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle ust. § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto manželství účastníků podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí a se zájmy některého z nich (§ 755 odst. 2 písm. a/ a b/ občanského zákoníku).

4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 z.ř.s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Účastníkům však toto právo již nepřísluší, neboť se ho výslovně u jednání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.