61 C 223/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Alenou Mezníkovou jako samosoudkyní ve věci manželka: manžel: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manželky a manžela celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manželky a manžela zastoupený advokátem Mgr. příjmení příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části [obec] - střed se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byla žaloba na rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] Úřadem městské části [obec] střed. Manžel se k návrhu podanému manželkou připojil.

2. Z tohoto manželství se dne narodily dvě dosud nezletilé děti, a to dne [datum] dcera [jméno] a dne [datum] syn [jméno]. Rozsudkem Městského soudu v Brně č.j. 127 Nc 14/2021-101 ze dne 15. září 2021 bylo rozhodnuto o výkonu rodičovské zodpovědnosti pro dobu po rozvodu manželství schválením dohody rodičů, která. nabyla právní moci dne 29. září 2021. Manželé spolu nebydlí od srpna 2020, kdy se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Již před tím však jejich soužití nebylo funkční. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v tom, že postupně zjistili, že mají odlišný pohled na fungování manželství a rodiny, výchovu dětí a následně mezi nimi došlo k odcizení, které nedokázali odstranit a které vedlo k ukončení soužití. Přesto jsou schopni dohodnout se na výkonu rodičovské odpovědnosti a v tomto směru fungují v režimu střídavé péče.

3. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle ust. § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto manželství účastníků podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí a se zájmy některého z nich (§ 755 odst. 2 písm. a/ a b/ občanského zákoníku).

4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 z.ř.s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení.