61 C 292/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Alenou Mezníkovou jako samosoudkyní ve věci manžel: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti manželka: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení] uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části [územní celek], [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byla žaloba o rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před Úřadem městské části [obec] [část obce]. Z tohoto manželství se dne [datum] narodil syn [celé jméno manžela], který je již zletilý. Manželé spolu nežijí od května 2022, kdy se manžel odstěhoval. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v rozdílných představách o způsobu společného soužití, které již v minulosti vedly k odchodu manžela ze společné domácnosti a zcela rozdílných představách o společném fungování, které svým vývojem v průběhu času vztahy účastníků narušily natolik, že se jim je již nepodařilo harmonizovat. Oba manželé shodně prohlásili, že si nepřejí, aby jejich soužití bylo obnoveno a manželství dále pokračovalo. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle ust. § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní své základní funkce. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí (ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku) a jejich syn je již dospělý a samostatný. Soud proto manželství účastníků podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem druhého z nich (§ 755 odst. 2 písm. a/ a b/ občanského zákoníku). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 z.ř.s., podle něhož v řízení o statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.