61 C 292/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Alenou Mezníkovou jako samosoudkyní ve věci manžel: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti manželka: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení uzavřené dne datum před Úřadem městské části územní celek, obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byla žaloba o rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne datum před Úřadem městské části obec část obce. Z tohoto manželství se dne datum narodil syn celé jméno manžela, který je již zletilý. Manželé spolu nežijí od května 2022, kdy se manžel odstěhoval. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v rozdílných představách o způsobu společného soužití, které již v minulosti vedly k odchodu manžela ze společné domácnosti a zcela rozdílných představách o společném fungování, které svým vývojem v průběhu času vztahy účastníků narušily natolik, že se jim je již nepodařilo harmonizovat. Oba manželé shodně prohlásili, že si nepřejí, aby jejich soužití bylo obnoveno a manželství dále pokračovalo. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle ust. § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní své základní funkce. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí (ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku) a jejich syn je již dospělý a samostatný. Soud proto manželství účastníků podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem druhého z nich (§ 755 odst. 2 písm. a/ a b/ občanského zákoníku). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 z.ř.s., podle něhož v řízení o statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Účastníkům však toto právo již nepřísluší, neboť se ho výslovně u jednání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.