61 C 42/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Alenou Mezníkovou jako samosoudkyní ve věci manželka: manžel: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum obřadem církve římsko-katolické v kostele sv. jméno a jméno v obec, část adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byla žaloba na rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne datum obřadem církve římsko-katolické v kostele sv. jméno a jméno v obec. Z tohoto manželství se dne 12. srpna 2017 narodil jméno celé jméno manžela dne 18. března 2019 příjmení celé jméno manžela, oba dosud nezletilí. Rozsudkem Městského soudu v Brně č.j. číslo jednací ze dne 1. února 2023 bylo rozhodnuto o výkonu rodičovské zodpovědnosti pro dobu po rozvodu manželství schválením dohody rodičů, která. nabyla právní moci dne 3. března 2023. Manželé spolu nebydlí od roku 2022, kdy se manželka i s dětmi ze společné domácnosti odstěhovala. Již před tím však jejich soužití nebylo funkční. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v tom, že nedokázali řešit vzájemné rozpory a rozdílné představy o fungování manželství a výchově dětí, aby to nemělo dopad na jejich vzájemné vztahy. Došlo mezi nimi k odcizení a posléze i k ukončení soužití. Děti však neztratily s otcem kontakt a on se na výchově podílí a na jejich výživu zodpovědně přispívá. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle ust. § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto manželství účastníků podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých synů a se zájmem druhého z nich (§ 755 odst. 2 písm. a/ a b/ občanského zákoníku). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 z.ř.s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Účastníkům však toto právo již nepřísluší, neboť se ho výslovně u jednání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.