61 C 83/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Alenou Mezníkovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 55 850 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 55 850 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,25 % p.a. od 23.10.2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 15 447,20 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 13.12.2020 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 55 850 Kč s příslušenstvím, představující neuhrazenou cenu za odtah a uskladnění vozidla žalovaného, zn. Ford, registrační značka, k jehož realizaci došlo dne 31.7.2020 z ulice ulice a číslo v obec.

2. Žalovaný se k věci vyjádřil tak, že předmětný automobil prodal jméno příjmení, nar. dne datum, bytem adresa, která neprovedla převod vlastnického práva i přesto, že ji upozorňoval a výslovně o přepis žádal. Navíc žádné upozornění na odtah vozidla nikdy neobdržel, do P.O. Boxu, který má zřízený na poště příslušné k jeho brněnské adrese mu nebylo nic doručeno.

3. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Dle protokolu o odtahu vozidla číslo dne 31.7.2020 ve 14:46 hodin došlo z pokynu žalobce k odtažení osobního motorového vozidla zn. Ford, registrační značka, z ulice ulice v obec na záchytné parkoviště v dispozici žalobce, a to na základě rozhodnutí strážníka Městské policie územní celek. Provozovatelem tohoto vozidla je žalovaný, což je zřejmé z karty vozidla prokazující stav zápisu ke dni 25.8.2020. Za odtah tohoto vozidla byla žalovanému v souladu s usnesením Rady hlavního města Prahy č. 184 ze dne 12.2.2013, ve spojení s nařízením Rady č. 2 ze dne 15.2.2013 vyúčtována částka za dokončený odtah ve výši 1 900 Kč a dále v sazbách vyplývajících z nařízení Rady (1. - 3. den po 250 Kč/den, 4. - 180. den po 400 Kč/den, od 181. dne po 50 Kč/den), jak se podává z nařízení a usnesení Rady hl. města Prahy a z písemné výzvy žalobce ze dne 14.9.2020, která byla odeslána na adresu trvalého pobytu žalovaného a dne 17.9.2020 vložena do jeho domovní schránky.

4. Správa služeb hlavního města Prahy byla coby příspěvková organizace zřízena Hlavním městem Prahou k datu 1.1.2000 na základě zřizovací listiny zastupitelstva hlavního města Prahy, přičemž jednou z agend bylo ustanoveno odstraňování vozidel z komunikací a jejich hlídaní na odtahových parkovištích.

5. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 553/1991 Sb., o obecní policii, a předložené normy vydané orgány hlavním města Prahy (usnesení Rady hlavního města Prahy č. 184 ze dne 12.2.2013, ve spojení s nařízením Rady č. 2 ze dne 15.2.2013) a právním posouzením dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.

6. Žalobce dne 31.7.2020 provedl odtah vozidla zn. Ford, registrační značka, z ulice ulice v obec provozovaného žalovaným, přičemž postupoval dle ust. §27 zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích a toto vozidlo umístil na odtažné parkoviště v dispozici žalobce, jehož využití je zpoplatněno dle sazeb stanovených orgány hl. města Prahy. V souvislosti s tímto odtahem a prováděným hlídáním na odtažném parkovišti vznikly žalobci náklady ve výši dosavadně 55 850 Kč.

7. Obranu žalovaného, prokazovanou Písemným potvrzením o uzavření ústní dohody ze dne 23.5.2016 a e-mailovou korespondencí žalobce s jméno příjmení soud neshledal relevantní, neboť za provozovatele vozidla, kterým je dle příslušných ustanovení zákona č. 361/2000 Sb. a ustálené judikatury osoba zapsaná v registru vozidel, byl ke dni odtahu vozidla, a je dosud, prokazatelně on sám.

8. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj dluh řádně a včas neuhradil, vznikl žalobci nárok na zaplacení dlužné částky včetně úroku z prodlení stanoveného dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobnímu návrhu zcela vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě žalované částky ve výši 48.6500 Kč včetně příslušenství. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2.146 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 234 Kč, tří odměn advokáta za převzetí a přípravu zastoupení účast u jednání dne 9.11.2022 po 3 340 Kč, tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle ust. § 7 a § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 2 293,20 Kč; to je celkem 15 445,20 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám žalobce ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. l o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.