62 C 105/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Mališovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta :

1. Jméno žalované A ., IČO IČO žalované A sídlem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B , narozený Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B o zaplacení 96.402 Kč s příslušenstvím I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni 96.402 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 81.905 Kč od 9. 9. 2023 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 3.600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu jeho plnění povinnost druhého žalovaného.II. Žalovaní jsou povinni uhradit žalobkyni společně a nerozdílně náklady řízeníve výši 23.023 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne 7. 3. 2024 se žalobkyně po žalovaných domáhala zaplacení 96.402 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že mezi žalobkyní a žalovanou 1) byla 31. 8. 2022 uzavřena rámcová smlouva o dodávkách zboží, na základě které žalobkyně dodala žalované 1) potravinářské zboží v hodnotě 86.721 Kč; dluh byl ponížen o částku 4.816 Kč. Žalovaná 1) dluží žalobkyni částku 81.905 Kč, žalovaný 2) na základě rámcové smlouvy ručí za závazky žalované 1). Dne 12. 12. 2023 byla mezi žalobkyní a žalovanou 1) uzavřena dohoda o uznání dluhu, smluvní pokutě a přistoupení k dluhu, na jejímž základě se žalovaná 1) zavázala uhradit žalobkyni dlužnou částku formou čtyř měsíčních splátek pod ztrátou výhody splátek. Žalovaní ani přes výzvu žalobkyně na dluh ve výši 81.905 Kč neuhradili ničeho. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá rovněž nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 3.600 Kč a smluvní pokuty ve výši 14.497 Kč.

2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.

3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“); žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyjádřila souhlas, souhlas žalovaných se předpokládá (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

4. Žalobkyně jako prodávající a žalovaná 1) jako kupující uzavřely dne 31. 8. 2022 rámcovou smlouvu o dodávkách zboží, jejímž předmětem byla na základě dílčích kupních smluv povinnost žalobkyně zajistit a dodávat žalované 1) objednané potravinářské zboží, a povinnost žalované 1) uhradit za dodané zboží kupní cenu. V čl. 3 odst. 3.1.6 účastníci smlouvy sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky pro případ prodlení žalované 1) s úhradou kupní ceny. Žalovaný 2) v čl. 6 rámcové smlouvy prohlásil, že ručí za jakékoliv dluhy žalované 1), které vzniknou v souvislosti s rámcovou smlouvou včetně veškerých součástí a příslušenství dluhu.

5. Fakturou č. 23118394 žalobkyně dne 25. 8. 2023 vyúčtovala žalované 1) cenu za dodané zboží ve výši 43.489 Kč; faktura se stala splatnou 8. 9. 2023. Dodatkem k faktuře č. 23118394 ze dne 25. 8. 2023 byla vyúčtovaná cena snížena o částku 4.816 Kč na částku 38.673 Kč.

6. Fakturou č. 23118392 žalobkyně dne 25. 8. 2023 vyúčtovala žalované 1) cenu za dodané zboží ve výši 39.992 Kč; faktura se stala splatnou 8. 9. 2023.

7. Fakturou č. 23118459 žalobkyně dne 25. 8. 2023 vyúčtovala žalované 1) cenu za dodané zboží ve výši 3.240 Kč; faktura se stala splatnou 8. 9. 2023.

8. Dne 12. 2. 2023 byla mezi žalobkyní a žalovanou 1) uzavřena dohoda, kterou žalovaná 1) uznala co do důvodu a výše svůj dluh vůči žalobkyni v celkové výši 81.905 Kč z titulu neuhrazené faktury č. 23118392 ve výši 39.992 Kč, faktury č. 23118391 ve výši 38.673 Kč a faktury č. 23118459 ve výši 3.240 Kč. Žalovaná 1) se zavázala uhradit dluh v měsíčních splátkách po 20.000 Kč splatných vždy do 30. dne v měsíci počínaje měsícem leden 2024, a to pod ztrátou výhody splátek.

9. Předžalobní výzvou ze dne 16. 2. 2024 žalobkyně upozornila žalované na výši dluhu a vyzvala je k zaplacení. Výzva byla žalované 1) i žalovanému 2) odeslána 16. 2. 2024.

10. Podle § 2018 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Nepřijme-li věřitel ručitele, nemůže po něm nic žádat.

11. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

12. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

13. Žalovaná 1) uznala ve smyslu § 2053 o. z. svůj dluh vůči žalobkyni z titulu neuhrazené faktury č. 23118392 ve výši 39.992 Kč, faktury č. 23118391 ve výši 38.673 Kč a faktury č. 23118459 ve výši 3.240 Kč, co do důvodu a výše, tj. ve výši 81.905 Kč, a zavázala se dluh uhradit ve sjednaných splátkách. Sjednané splátky žalovaná 1) nehradila a celý dluh se proto stal splatným.

14. Požadavek žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 81.905 Kč od 12. 9. 2023 do 6. 3. 2024 ve výši 14.497 Kč je důvodný, neboť právo žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve smyslu ustanovení § 2048 odst. 1 o. z. vyplývá ze smlouvy uzavřené mezi účastníky.

15. Žalovaný 2) v rámcové smlouvě prohlásil, že ručí za jakékoliv dluhy žalované 1), které vzniknou v souvislosti s rámcovou smlouvou, soud jej proto společně s žalovanou 1) podle § 2018 odst. 1 o. z. zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni částku ve výši 81.905 Kč a smluvní pokutu ve výši 14.497 Kč, přičemž plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu jeho plnění povinnost druhého žalovaného.

16. Žalobkyně má právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 o. z. a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 3.600 Kč za každou ze tří dlužných faktur po 1.200 Kč. Výše úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky odpovídá nař. vlády č. 351/2013 Sb.

17. Z důvodů shora vyložených soud žalobě zcela vyhověl a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku pod bodem I tohoto rozsudku.

18. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.

19. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zcela procesně úspěšná žalobkyně má právo na jejich náhradu. Náklady řízení žalobkyně činí 23.023 Kč a sestávají z těchto částek:- 3.857 Kč za zaplacený soudní poplatek,- 14.940 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 4.980 Kč (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby) podle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, v platném znění (dále jen „a. t.“),- 900 Kč za hotové výdaje advokáta podle § 13 odst. 4 a. t. za 3 režijní paušály po 300 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění),- 3.326 Kč odpovídající 21 % DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), neboť zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH.Náklady řízení jsou žalovaní povinni společně a nerozdílně uhradit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.