62 C 15/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Mališovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 21.754 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 21.754 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.867 Kč od , právnická osoba, . 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.290 Kč od 26. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5.922 Kč od 14. 6. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7.475 Kč od 18. 6. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinna uhradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2.323 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne 30. 10. 2023 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 21.754 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval vozidlo r.z. , Anonymizováno, , jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 47 Kč. Žalovaný provozoval vozidlo bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla od 6. 8. 2022 do 5. 10. 2022 (výše zákonného příspěvku za 61 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 2.867 Kč) a v době od 6. 10. 2022 do 8. 2. 2023 (výše zákonného příspěvku za 126 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 5.922 Kč). Žalobkyně dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé období provozu vozidla bez sjednaného pojištění.

2. Žalovaný dále v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. provozoval vozidlo r.z. , Anonymizováno, , jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 65 Kč. Žalovaný provozoval vozidlo bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla od 12. 8. 2022 do 16. 10. 2022 (výše zákonného příspěvku za 66 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 4.290 Kč) a v době od 17. 10. 2022 do 8. 2. 2023 (výše zákonného příspěvku za 115 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 7.475 Kč). Žalobkyně dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé období provozu vozidla bez sjednaného pojištění.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“); žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyjádřila souhlas, souhlas žalovaného se předpokládá (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu č. , hodnota, ze dne 28. 11. 2022 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. , Anonymizováno, s objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³ za dobu od 6. 8. 2022 do 5. 10. 2022 ve výši 2.867 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 8. 3. 2023 a 11. 4. 2023 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 3.745 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byl žalovaný vyzván taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 4. 7. 2023.

6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu č. , hodnota, ze dne 30. 3. 2023 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. , Anonymizováno, s objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³ za dobu od 6. 10. 2022 do 8. 2. 2023 ve výši 5.922 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 4. 7. 2023 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 3.745 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byl žalovaný vyzván taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 27. 9. 2023.

7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu č. , tel. číslo, ze dne 12. 12. 2022 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. , Anonymizováno, s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 12. 8. 2022 do 16. 10. 2022 ve výši 4.590 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 15. 3. 2023 a 14. 4. 2023 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 6.240 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byl žalovaný vyzván taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 4. 7. 2023.

8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu č. , hodnota, ze dne 3. 4. 2023 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. , Anonymizováno, s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 17. 10. 2022 do 8. 2. 2023 ve výši 7.475 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 4. 7. 2023 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 6.240 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byl žalovaný vyzván taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 27. 9. 2023.

9. Podle § 4 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

10. Podle ustanovení § 4 odst. 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

11. Žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vozidla r.z. , Anonymizováno, povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnil. V období od 6. 8. 2022 do 5. 10. 2022, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno a kdy byl žalovaný jeho vlastníkem, tj. za dobu 61 dnů, při denní sazbě 47 Kč za vozidlo s objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³ podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí dluh na pojistném 2.867 Kč a náklady na jeho uplatnění 300 Kč. V období od 6. 10. 2022 do 8. 2. 2023, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno a kdy byl žalovaný jeho vlastníkem, tj. za dobu 126 dnů, činí dluh na pojistném 5.922 Kč a náklady na jeho uplatnění 300 Kč.

12. Žalovaný byl dále jako vlastník a provozovatel vozidla r.z. , Anonymizováno, povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnil. V období od 12. 8. 2022 do 16. 10. 2022, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno a kdy byl žalovaný jeho vlastníkem, tj. za dobu 66 dnů, při denní sazbě 65 Kč za vozidlo s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí dluh na pojistném 4.290 Kč a náklady na jeho uplatnění 300 Kč. V období od 17. 10. 2022 do 8. 2. 2023, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno a kdy byl žalovaný jeho vlastníkem, tj. za dobu 115 dnů, činí dluh na pojistném 7.475 Kč a náklady na jeho uplatnění 300 Kč.

13. Žalobkyně má právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaný se do prodlení dostal marným uplynutím šedesátidenní lhůty k plnění stanovené v rámci každé jednotlivé výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných; výše úroku z prodlení odpovídá nař. vlády č. 351/2013 Sb.

14. Z důvodů shora vyložených soud žalobě zcela vyhověl a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku pod bodem I tohoto rozsudku.

15. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.

16. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zcela procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení, které činí 2.323 Kč. Náklady řízení sestávají z těchto částek:- 871 Kč za zaplacený soudní poplatek,- 900 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby) ve výši 300 Kč za úkon určené podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, v platném znění (dále jen „advokátní tarif“),- 300 Kč za hotové výdaje advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu za 3 režijní paušály po 100 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění),- 252 Kč odpovídající 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), neboť zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH.Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.