62 C 195/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Mališovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 12 082 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 12.082 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11.782 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2.615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne 14. 8. 2025 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení 12.082 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 5. 12. 2023 do 19. 4. 2024 vozidlo r.z. , Anonymizováno, , jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., činí 86 Kč; výše zákonného příspěvku za 137 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 11.782 Kč.

2. Žalobkyně dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“); žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyjádřila souhlas, souhlas žalovaného se předpokládá (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 1. 8. 2024 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. , Anonymizováno, nákladní automobil s hmotností do 3,5 t za dobu od 5. 12. 2023 do 19. 4. 2024 ve výši 11.782 Kč, a to do 60 dnů od doručení dopisu; splatnost příspěvku nastala dne 15. 10. 2024.

6. Přípisem ze dne 23. 10. 2024 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 11.782 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byl žalovaný vyzván taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 5. 5. 2025.

7. Podle § 4 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

8. Podle ustanovení § 4 odst. 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

9. Podle § 45 odst. 2 ve spojení s § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

10. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 6 odst. 1, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

11. Žalovaný byl jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnil. V období od 5. 12. 2023 do 19. 4. 2024, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno a kdy byl žalovaný jeho vlastníkem, tj. za dobu 137 dnů, při denní sazbě 86 Kč za vozidlo nákladní automobil do 3,5 t podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., činí dluh na pojistném 11.782 Kč a náklady na jeho uplatnění 300 Kč.

12. Žalobkyně má právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalovaný se do prodlení dostal marným uplynutím šedesátidenní lhůty k plnění stanovené v rámci výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne 1. 8. 2024; výše úroku z prodlení odpovídá nař. vlády č. 351/2013 Sb.

13. Z důvodů shora vyložených soud žalobě zcela vyhověl a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku pod bodem I tohoto rozsudku.

14. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.

15. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zcela procesně úspěšná žalobkyně má právo na jejich plnou náhradu. Náklady řízení činí 2.615 Kč a sestávají z těchto částek:- 800 Kč za zaplacený soudní poplatek,- 1.200 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby) ve výši 400 Kč za úkon určené podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, v platném znění (dále jen „advokátní tarif“),- 300 Kč za hotové výdaje advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu za 3 režijní paušály po 100 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění),- 315 Kč odpovídající 21 % DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), neboť zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH.Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.