63 C 127/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Juditou Fadrusovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně právnická osoba , IČO , se sídlem v  obec a číslo , ulice a číslo , zastoupené advokátkou Mgr. jméno příjmení , se sídlem v  obec a číslo , ulice a číslo , proti žalované celé jméno žalované , narozené datum , bytem v  obec , ulice a číslo o 37.169,03 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 37.169,03 Kč s 8,5 % úrokem z prodlení ročně od 17.11.2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3.665 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobou podanou soudu dne 21.10.2022 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 37.169,03 Kč s 8,5 % úrokem z prodlení ročně od 17.11.2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, účastnickou smlouvu: [číslo] ze dne 19.2.2021 pro tel. [číslo] [číslo] ze dne 27.2.2021 pro tel. [číslo] [číslo] ze dne 6.3.2021 pro tel. [číslo] [číslo] ze dne 6.4.2021 pro tel. [číslo] [číslo] ze dne 13.5.2021 pro tel. [číslo] [číslo] ze dne 13.5.2021 pro tel. [číslo] kupní smlouvu [číslo] ze dne 22.3.2021 pro č. [anonymizováno], jejichž nedílnou součástí byly nejen Všeobecné podmínky společnosti T- [právnická osoba], ale i kupní smlouvy, ve kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované i veřejně dostupné služby třetích stran a dále poskytnout žalované ke koupi ve smlouvách specifikovaná koncová zařízení oproti závazku žalované uhradit kupní cenu formou sjednaných splátek. Tyto služby byly žalované poskytnuty, avšak žalovaná své povinnosti porušila, když neuhradila cenu vyúčtovanou vyúčtováním [číslo] splatnou dne 7.7.2021, [číslo] splatnou dne 27.6.2021, [číslo] splatnou dne 27.7.2021, [číslo] splatnou dne 27.8.2021, [číslo] splatnou dne 2.11.2021, [číslo] splatnou dne 16.11.2021, [číslo] splatnou dne 16.11.2021, [číslo] splatnou dne 16.11.2021, [číslo] splatnou dne 16.11.2021, [číslo] splatnou dne 16.11.2021 a [číslo] splatnou dne 16.11.2021, v celkové výši 37.169303 Kč, kdy částka ve výši 661,60 Kč připadá na cenu za poskytnuté služby třetích stran, částka 14.720 Kč na neuhrazené splátky koncových zařízení, částka 21.000 Kč na podmíněnou slevu a 787,43 Kč na neuhrazené měsíční splátky za pojištění.

2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaná uzavřela se společností [anonymizováno] [právnická osoba]: -) dne 19.2.2021 účastnickou smlouvu [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu [číslo], na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací oproti závazku žalované hradit platby za poskytnuté služby, součástí smlouvy byla i kupní smlouva a všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými vyslovila žalovaná podpisem účastnické smlouvy souhlas. Kupní smlouva byla uzavřena na koncové zařízení [anonymizována tři slova] modrý, jehož kupní cena byla stanovena ve výši 5.999 Kč s tím, že žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4.000 Kč, -) dne 27.2.2021 účastnickou smlouvu [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu [číslo], na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací oproti závazku žalované hradit platby za poskytnuté služby, součástí smlouvy byla i kupní smlouva a všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými vyslovila žalovaná podpisem účastnické smlouvy souhlas. Kupní smlouva byla uzavřena na koncové zařízení [anonymizována tři slova] - bílý, jehož kupní cena byla stanovena ve výši 4.799 Kč s tím, že žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4.000 Kč, -) dne 6.3.2021 účastnickou smlouvu [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu [číslo], na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací oproti závazku žalované hradit platby za poskytnuté služby, součástí smlouvy byla i kupní smlouva a všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými vyslovila žalovaná podpisem účastnické smlouvy souhlas. Kupní smlouva byla uzavřena na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] modrý, jehož kupní cena byla stanovena ve výši 3.999 Kč s tím, že žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 3.000 Kč, -) dne 6.4.2021 účastnickou smlouvu [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu [číslo], na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací oproti závazku žalované hradit platby za poskytnuté služby, součástí smlouvy byla i kupní smlouva a všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými vyslovila žalovaná podpisem účastnické smlouvy souhlas. Kupní smlouva byla uzavřena na koncové zařízení [anonymizována tři slova] černý, jehož kupní cena byla stanovena ve výši 7.999 Kč a při předání koncového zařízení uhradila žalovaná akontaci ve výši 79 Kč a zavázala se zaplatit dalších 23 splátek po 40 Kč, s tím, že žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 5.000 Kč, -) dne 13.5.2021 účastnickou smlouvu [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu [číslo], na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací oproti závazku žalované hradit platby za poskytnuté služby, součástí smlouvy byla i kupní smlouva a všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými vyslovila žalovaná podpisem účastnické smlouvy souhlas. Kupní smlouva byla uzavřena na koncové zařízení [anonymizována tři slova] šedý, jehož kupní cena byla stanovena ve výši 4.499 Kč a při předání koncového zařízení uhradila žalovaná akontaci ve výši 119 Kč a zavázala se zaplatit dalších 23 splátek po 60 Kč, s tím, že žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 3.000 Kč, -) dne 13.5.2021 účastnickou smlouvu [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu [číslo], na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací oproti závazku žalované hradit platby za poskytnuté služby, součástí smlouvy byla i kupní smlouva a všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými vyslovila žalovaná podpisem účastnické smlouvy souhlas. Kupní smlouva byla uzavřena na koncové zařízení [anonymizována tři slova] modrý, jehož kupní cena byla stanovena ve výši 3.001 Kč s tím, že žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 2.000 Kč, -) dne 22.3.2021 kupní smlouvu s dohodou o splátkovém kalendáři na koncové zařízení [anonymizována tři slova], jehož kupní cena byla stanovena ve výši 12.421 Kč, při předání koncového zařízení uhradila žalovaná akontaci ve výši 1 Kč a zavázala se zaplatit dalších 23 splátek po 540 Kč. Sjednaná podmíněná sleva byla žalované poskytnuta na uvedená koncová zařízení v případě, že bude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, to je 24 měsíců. Nebude-li sjednaná doba trvání účastnické smlouvy dodržena, je žalovaná povinna poskytnutou cenu vrátit.

4. Za poskytnuté služby třetích osob byla žalované -) za období od 13.4.2021 do 12.5.2021 vyúčtována cena ve výši 5.606 Kč - daňovým dokladem [číslo] ze dne 13.5.2021, jejíž splatnost byla stanovena na den 27.5.2021, přičemž z uvedené částky připadlo 4.926,52 Kč na poskytnuté služby 580 Kč na splátky zařízení a 99 Kč na pojištění, -) za období od 13.5.2021 do 12.6.2021 vyúčtována cena ve výši 7.296 Kč - daňovým dokladem [číslo] ze dne 13.6.2021, jejíž splatnost byla stanovena na den 27.6.2021, přičemž z uvedené částky připadlo 6.046,87 Kč na poskytnuté služby, 130 Kč na náklady vymáhání, 297 Kč na zprostředkované služby, 580 Kč na splátky zařízení a 242,23 Kč na sjednané pojištění, -) za období od 13.6.2021 do 12.7.2021 vyúčtována cena ve výši 7.732 Kč - daňovým dokladem [číslo] ze dne 13.7.2021, jejíž splatnost byla stanovena na den 27.7.2021, přičemž z uvedené částky připadlo 6.485,76 Kč na poskytnuté služby, 200 Kč na vystavení splátkového kalendáře, 22,71 Kč na volání na informační/asistenční služby, 99 Kč na zprostředkované služby, 640 Kč na splátky zařízení a 247 Kč na sjednané pojištění, -) za období od 13.7.2021 do 12.8.2021 vyúčtována cena ve výši 4.274 Kč - daňovým dokladem [číslo] ze dne 13.8.2021, jejíž splatnost byla stanovena na den 27.8.2021, přičemž z uvedené částky připadlo 3.485,20 Kč na poskytnuté služby, 590 Kč na náklady vymáhání, 42,89 Kč na volání na informační/asistenční služby a 199,20 Kč na sjednané pojištění, -) vyúčtováním splátek za zařízení [číslo] ze dne 19.10.2021 byla žalované vyúčtována částka 12.920 Kč coby nesplacená kupní cena koncových zařízení, jejíž splatnost byla stanovena na den 2.11.2021.

5. Z vrubopisu [číslo] za dne 2.11.2021 bylo zjištěno, že žalované byla doúčtována poskytnutá sleva k zařízení dle účastnické smlouvy [číslo] ve výši 5.000 Kč, jejíž splatnost byla stanovena na 16.11.2021. Z vrubopisu [číslo] za dne 2.11.2021 bylo zjištěno, že žalované byla doúčtována poskytnutá sleva k zařízení dle účastnické smlouvy [číslo] ve výši 3.000 Kč, jejíž splatnost byla stanovena na 16.11.2021. Z vrubopisu [číslo] za dne 2.11.2021 bylo zjištěno, že žalované byla doúčtována poskytnutá sleva k zařízení dle účastnické smlouvy [číslo] ve výši 4.000 Kč, jejíž splatnost byla stanovena na 16.11.2021. Z vrubopisu [číslo] za dne 2.11.2021 bylo zjištěno, že žalované byla doúčtována poskytnutá sleva k zařízení dle účastnické smlouvy [číslo] ve výši 2.000 Kč, jejíž splatnost byla stanovena na 16.11.2021. Z vrubopisu [číslo] za dne 2.11.2021 bylo zjištěno, že žalované byla doúčtována poskytnutá sleva k zařízení dle účastnické smlouvy [číslo] ve výši 3.000 Kč, jejíž splatnost byla stanovena na 16.11.2021. Z vrubopisu [číslo] za dne 2.11.2021 bylo zjištěno, že žalované byla doúčtována poskytnutá sleva k zařízení dle účastnické smlouvy [číslo] ve výši 4.000 Kč, jejíž splatnost byla stanovena na 16.11.2021.

6. Soud tedy vzal za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou ve dnech 19.2.2021, 27.2.2021, 6.3.2021, 6.4.2021 a 13.5.2021 smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací dle ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikací, ve znění pozdějších předpisů, na základě které byla žalovaná oprávněna využívat služeb třetích stran v souladu s § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, ve znění zákona č. 37/2012 Sb. oproti povinnosti za tyto služby platit cenu dle ceníku žalobkyně a dále uzavřela v uvedených dnech a dne 22.3.2021 kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) ohledně koncového zařízení, v nichž byly sjednány podmínky úhrady kupní ceny. Protože žalovaná v průběhu řízení netvrdila ani neprokázala, že by byla dostála své smluvní povinnosti a byla dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný, vycházel soud ze zjištění, že žalovaná nedostála své platební povinnosti zaplatit žalobkyni kupní cenu jednotlivých zařízení a zůstala dlužna na sjednaných splátkách celkem 14.720 Kč (580 + 580 + 640 + 12.920 = 14.720), na doúčtované kupní ceně jednotlivých zařízení 21.000 Kč (5.000 + 3.000 + 4.000 + 2.000 + 3.000 + 4.000 = 21.000), stejně tak jako zůstala dlužna na sjednaném pojištění splátky ve výši 787,43 Kč (99 + 242,23 + 247 + 199,20 = 787,43), na platbách za zprostředkované služby 396 Kč (297 + 99 = 396), úhradu za vystavení splátkového kalendáře ve výši 200 Kč a na platbách za služby třetích stran 65,60 Kč (22,71 + 42.89 = 65,60), byla zavázána uhradit nejen částku ve výši 37.169,03 Kč (14.720 + 21.000 + 787,43 + 396 + 200 + 65,60 = 37.169), ale i úroky z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti vrubopisů, jimiž byla žalované vyúčtována sleva k jednotlivým koncovým zařízením, jak požadovala žalobkyně, přičemž výše úroků z prodlení byla stanovena dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, neboť byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.487 Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 500 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění ze dne 5.10.2022), a v úhradě 3 paušálních částek po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 1.800 Kč ( (3 x 500) + (3 x 100) = 1.800) a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 378 Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 2.178 Kč Náklady vynaložené žalobkyní činí 3.665 Kč (1.487 + 2.178 = 3.665) a tyto je žalovaná povinna podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupkyně žalobkyně.