63 C 21/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Juditou Fadrusovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČ: Anonymizováno , se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno Anonymizováno 1, zastoupené advokátem Anonymizováno , se sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno / Anonymizováno proti žalované Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 , bytem v Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno o 27.493,07 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 27.205,21 Kč s úrokem z prodleníve výši 11,75 % ročně z částky 574,71 Kč od 7.3.2022 do zaplacení,ve výši 11,75 % ročně z částky 3.960,-Kč od 13.3.2022 do zaplacení,ve výši 11,75 % ročně z částky 1.351,87 Kč od 25.3.2022 do zaplacení,ve výši 11,75 % ročně z částky 3.484,-Kč od 25.3.2022 do zaplacení,ve výši 11,75 % ročně z částky 556,-Kč od 4.4.2022 do zaplacení,ve výši 11,75 % ročně z částky 355,06 Kč od 5.5.2022 do zaplacení,ve výši 11,75 % ročně z částky 34,70 Kč od 4.6.2022 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 960,-Kč od 20.7.2022 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 2.019,15 Kč od 20.7.2022 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 4.035,57 Kč od 20.7.2022 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 2.777,02 Kč od 20.7.2022 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 4.008,21 Kč od 20.7.2022 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 1.088,92 Kč od 20.7.2022 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 2.000,-Kč od 31.8.2022 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba, aby byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni částku 287,86 Kč s úrokem z prodlení od 25.3.2022 do zaplacení, se zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3.278,-Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou soudu dne 27.7.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 27.493,07 Kč s úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu č. , hodnota, ze dne 3.2.2022, č. , hodnota, ze dne 1.11.2021, č. , hodnota, ze dne 3.2.2022, č. , hodnota, ze dne 2.8.2021, č. , hodnota, ze dne 6.8.2021, č. , hodnota, ze dne 8.3.2021, č. , hodnota, ze dne 4.10.2021, č. , hodnota, ze dne 5.3.2021, č. , hodnota, ze dne 2.8.2021, č. , hodnota, ze dne 31.3.2021, č. , hodnota, ze dne 31.3.2021, č. , hodnota, ze dne 8.6.2009, č. , hodnota, ze dne 6.8.2021, č. , hodnota, ze dne 3.2.2022, č. , hodnota, ze dne 31.3.2021, č. , hodnota, ze dne 1.11.2021 a č. , hodnota, ze dne 5.1.2022, jejichž nedílnou součástí byly nejen Všeobecné podmínky společnosti T-, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s., ale i kupní smlouvy, ve kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované i veřejně dostupné služby třetích stran a dále poskytnout žalované ke koupi ve smlouvách specifikovaná koncová zařízení oproti závazku žalované uhradit kupní cenu formou sjednaných splátek. Tyto služby byly žalované poskytnuty, avšak žalovaná své povinnosti porušila, když neuhradila cenu vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota, (, právnická osoba, : 2.678,-Kč, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, : 381,- Kč, splátka zařízení: 60,-Kč, SMS Platba: 285,- Kč, pronájem zařízení: 59,99 Kč, pronájem zařízení: 50,-Kč), č. , hodnota, (SMS Platba: 125,-Kč, splátka zařízení: 60,- Kč, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, : 149,- Kč, pronájem zařízení: 7,74 Kč, pronájem zařízení: 50,-Kč, , právnická osoba, : 1.089,-Kč), č. , hodnota, (Splátka zařízení: 240,-Kč, T-, právnická osoba, jistotu: 286,32 Kč, pronájem zařízení: 48.39 Kč), č. , hodnota, (Pronájem zařízení: 50,-Kč, , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu: 347,-Kč, splátka zařízení : 60,-Kč, SMS Platba: 99,-Kč), č. , hodnota, (pronájem zařízení: 8.06 Kč, T-, právnická osoba, jistotu: 347,- Kč), č. , hodnota, (, Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu: 34.70 Kč),č. , hodnota, (splátka zařízení: 3.960,- Kč), č. , hodnota, (splátka zařízení: 960,-Kč), č. , hodnota, (vrubopis k slevě na zařízení: 2.019.15 Kč), č. , hodnota, (vrubopis k slevě na zařízení: 4.035.57 Kč), č. , hodnota, (vrubopis k slevě na zařízení: 2.777.02 Kč), č. , hodnota, (vrubopis k slevě na zařízení: 4.008.21 Kč), č. , hodnota, (vrubopis k slevě na zařízení: 1.088.92 Kč) a č. , hodnota, (smluvní pokuta: 2.000,-Kč).

2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaná uzavřela se společností , Jméno zainteresované společnosti 0/0, :- dne 5.3.2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu , tel. číslo, na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací oproti závazku žalované hradit platby za poskytnuté služby, součástí smlouvy byly i všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými vyslovila žalovaná podpisem účastnické smlouvy souhlas. Účastnická smlouva byla doplněna dodatkem ze dne 2.8.2021, ve kterém byla stranami uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení , Anonymizováno, , jehož kupní cena byla stanovena ve výši 4.001,-Kč s tím, že žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši , právnická osoba, ,-Kč,- dne 8.3.2021 účastnickou smlouvu č., hodnota, o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu , tel. číslo, na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací oproti závazku žalované hradit platby za poskytnuté služby, součástí smlouvy byla i kupní smlouva a všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými vyslovila žalovaná podpisem účastnické smlouvy souhlas.- dne 31.3.2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací – , Anonymizováno, oproti závazku žalované hradit platby za poskytnuté služby, součástí smlouvy byla i smlouva o pronájmu koncového zařízení a všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými vyslovila žalovaná podpisem účastnické smlouvy souhlas,- dne 31.3.2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací – pevný internet do zásuvky - oproti závazku žalované hradit platby za poskytnuté služby, součástí smlouvy byla i smlouva o pronájmu koncového zařízení a všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými vyslovila žalovaná podpisem účastnické smlouvy souhlas,- dne 31.3.2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací – pevný internet do zásuvky - oproti závazku žalované hradit platby za poskytnuté služby, součástí smlouvy byla i smlouva o pronájmu koncového zařízení a všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými vyslovila žalovaná podpisem účastnické smlouvy souhlas,- dne 2.8.2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu , tel. číslo, na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací oproti závazku žalované hradit platby za poskytnuté služby, součástí smlouvy byly i všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými vyslovila žalovaná podpisem účastnické smlouvy souhlas. Účastnická smlouva byla doplněna dodatkem ze dne 3.2.2022, ve kterém byla stranami uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení , jméno FO, 10S šedý, jehož kupní cena byla stanovena ve výši 6.199,-Kč s tím, že žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 5.000,-Kč,- dne 1.11.2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu , tel. číslo, na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací oproti závazku žalované hradit platby za poskytnuté služby, součástí smlouvy byla i kupní smlouva a všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými vyslovila žalovaná podpisem účastnické smlouvy souhlas. Kupní smlouva byla uzavřena na koncové zařízení Samsung Galaxy A12 modrý, jehož kupní cena byla stanovena ve výši 4.001,-Kč s tím, že žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 3.000,-Kč,- dne 1.11.2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu , tel. číslo, na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací oproti závazku žalované hradit platby za poskytnuté služby, součástí smlouvy byla i kupní smlouva a všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými vyslovila žalovaná podpisem účastnické smlouvy souhlas. Kupní smlouva byla uzavřena na koncové zařízení Samsung Galaxy A12 modrý, jehož kupní cena byla stanovena ve výši 4.001,-Kč s tím, že žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 3.000,-Kč,Sjednaná podmíněná sleva byla žalované poskytnuta na uvedená koncová zařízení v případě, že bude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, to je 24 měsíců. Nebude-li sjednaná doba trvání účastnické smlouvy dodržena, je žalovaná povinna poskytnutou cenu vrátit.

4. Za poskytnuté služby třetích osob byla žalované- za období od 20.11.2021 do 19.12.2021 vyúčtována cena ve výši 11.508,98 Kč - daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 20.12.2021, jejíž splatnost byla stanovena na den 3.1.2022, přičemž z uvedené částky připadlo 7.726,98 Kč na poskytnuté služby, 130,-Kč na náklady vymáhání, 248,-Kč na pojištění, 2.678,-Kč na zprostředkované služby, 666,-Kč na platební služby, 60,-Kč na splátky zařízení a 80,-Kč na pronájem zařízení,- za období od 20.12.2021 do 19.1.2022 vyúčtována cena ve výši 9.145,06 Kč - daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 20.1.2022, jejíž splatnost byla stanovena na den 3.2.2022, přičemž z uvedené částky připadlo 7.469,06 Kč na poskytnuté služby, 130,-Kč na náklady vymáhání, 248,-Kč na pojištění, 1.089,-Kč na zprostředkované služby, 149,-Kč na platební služby, 60,-Kč na splátky zařízení a 53,87 Kč na pronájem zařízení,- za období od 20.1.2022 do 19.2.2022 vyúčtována cena ve výši 7.940,92 Kč - daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 20.2.2022, jejíž splatnost byla stanovena na den 6.3.2022, přičemž z uvedené částky připadlo 6.694,60 Kč na poskytnuté služby, 720,-Kč na náklady vymáhání, 240,-Kč na splátky zařízení, 286,32 Kč na sjednané pojištění a 48,39 Kč na pronájem zařízení,- za období od 20.2.2022 do 19.3.2022 vyúčtována cena ve výši 7.892,13 Kč - daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 20.3.2022, jejíž splatnost byla stanovena na den 3.4.2022, přičemž z uvedené částky připadlo 7.386,13 Kč na poskytnuté služby, 99,-Kč na platební služby, 60,-Kč na splátky zařízení, 50,-Kč na pronájem zařízení a 347,-Kč na sjednané pojištění,- za období od 20.3.2022 do 19.4.2022 vyúčtována cena ve výši 1.820,34 Kč - daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 20.4.2022, jejíž splatnost byla stanovena na den 4.5.2022, přičemž z uvedené částky připadlo 1.343,34 Kč na poskytnuté služby, 130,-Kč na náklady vymáhání, 8,06 Kč na pronájem zařízení a 347,-Kč na sjednané pojištění,- za období od 20.4.2022 do 19.5.2022 vyúčtována cena ve výši 34,70 Kč - daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 20.5.2022, jejíž splatnost byla stanovena na den 3.6.2022, přičemž z uvedené částky připadlo 34,70 Kč na sjednané pojištění,- finančním vypořádáním č. , hodnota, ze dne 26.2.2022 byla žalované vyúčtována částka 3.960,-Kč coby finanční vypořádání nákladů spojených s telekomunikačním koncovým zařízením, jejíž splatnost byla stanovena na den 12.3.2022.- vyúčtováním splátek za zařízení č. , hodnota, ze dne 5.7.2022 byla žalované vyúčtována částka 960,-Kč coby finanční vypořádání nákladů spojených s telekomunikačním koncovým zařízením, jejíž splatnost byla stanovena na den 19.7.2022.

5. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 5.7.2022 bylo zjištěno, že žalované byla doúčtována poskytnutá sleva k zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 2.019,15 Kč, jejíž splatnost byla stanovena na 19.7.2022.Z vrubopisu č. , hodnota, za dne 5.7.2022 bylo zjištěno, že žalované byla doúčtována poskytnutá sleva k zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 4.035,57 Kč, jejíž splatnost byla stanovena na 19.7.2022.Z vrubopisu č. , hodnota, za dne 5.7.2022 bylo zjištěno, že žalované byla doúčtována poskytnutá sleva k zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 2.777,02 Kč, jejíž splatnost byla stanovena na 19.7.2022.Z vrubopisu č. , hodnota, za dne 5.7.2022 bylo zjištěno, že žalované byla doúčtována poskytnutá sleva k zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 4.008,21 Kč, jejíž splatnost byla stanovena na 19.7.2022.Z vrubopisu č. , hodnota, za dne 5.7.2022 bylo zjištěno, že žalované byla doúčtována poskytnutá sleva k zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 1.088,92 Kč, jejíž splatnost byla stanovena na 19.7.2022.Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, za dne 16.8.2022 bylo zjištěno, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši , právnická osoba, ,-Kč, jejíž splatnost byla stanovena na 30.8.2022.

6. Soud tedy vzal za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou ve dnech 5.3.2021, 8.3.2021, 31.3.2021, 2.8.2021 a 1.11.2021 smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací dle ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikací, ve znění pozdějších předpisů, na základě které byla žalovaná oprávněna využívat služeb třetích stran v souladu s § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, ve znění zákona č. 37/2012 Sb. oproti povinnosti za tyto služby platit cenu dle ceníku žalobkyně a dále uzavřela v uvedených dnech a dne 22.3.2021 kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) ohledně koncového zařízení, v nichž byly sjednány podmínky úhrady kupní ceny. Protože žalovaná v průběhu řízení netvrdila ani neprokázala, že by byla dostála své smluvní povinnosti a byla dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný, vycházel soud ze zjištění, že žalovaná nedostála své platební povinnosti zaplatit žalobkyni kupní cenu jednotlivých zařízení a zůstala dlužna na sjednaných splátkách celkem 420,-Kč (60 + 60 + 240 + 60 = 420) a finančním vypořádání 4.920,-Kč (3.960 + 960 = 4.920), na doúčtované kupní ceně jednotlivých zařízení 13.928,87 Kč (2.019,15 + 4.035,57 + 2.777,02 + 4.008,21 + 1.088,92 = 13.928,87), stejně tak jako zůstala dlužna na sjednaném pojištění splátky ve výši 1.015,02 Kč (286,32 + 347 + 347 + 34,70 = 1.015,02), na platbách za zprostředkované služby 3.767,-Kč (2.678 + 1.089 = 3.767), úhrady za pronájem koncového zařízení ve výši 240,32 Kč ( 80 + 53,87 + 48,39 + 50 + 8,06 = 240,32), na platebních službách 914,-Kč (666 + 149 + 99 = 914) a na smluvní pokutě částku , právnická osoba, ,-Kč, byla zavázána uhradit částku ve výši 27.205,21 Kč (420 + 4.920 + 13.928,87 + 1.015,02 + 3.767 + 240,32 + 914 + , právnická osoba, = 27.205,21), a žaloba ohledně požadované částky 287,86 Kč včetně úroku z prodlení od 25.3.2022 do zaplacení byla zamítnuta, neboť z předložených daňových dokladů není zřejmé, že žalované byla vyúčtována i tato částka.

7. Žalované byla dle ustanovení § 1968, 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů stanovena povinnost zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých daňových dokladů, jak je stanoveno ve výroku I, přičemž výše úroků z prodlení byla stanovena dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 3 o.s.ř., podle kterého má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, neboť byla ve věci neúspěšná toliko v nepatrné části. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.100,-Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 500,-Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění ze dne 7.6.2023), a v úhradě 3 paušálních částek po 100,-Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 1.800,-Kč [(3 x 500) + (3 x 100) = 1.800] a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 378,-Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 2.178,-Kč. Náklady vynaložené žalobkyní činí 3.278,-Kč (1.100 + 2.178 = 3.278) a tyto je žalovaná povinna podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupkyně žalobkyně.