63 C 281/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Juditou Fadrusovou jako samosoudkyní ve věci manžela celé jméno manžela, narozeného datum, bytem v obec, ulice a číslo, zastoupeného advokátkou Mgr. jméno příjmení, se sídlem v obec, ulice a číslo proti manželce celé jméno manželky, narozené datum, bytem v obec, ulice a číslo zastoupené advokátem Mgr. jméno příjmení, anonymizováno, se sídlem v obec, ulice a číslo o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení uzavřené dne datum před Úřadem městské části města Brna, obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou soudu dne 15.11.2022 se manžel domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků. Svou žalobu odůvodnil tím, že z důvodu porušení manželské věrnosti manželkou došlo k hlubokému, trvalému a nenapravitelnému rozvratu manželství, což se již nepodařilo napravit. Manželé se vzájemně odcizili, manželství neplní své funkce a nelze očekávat obnovení manželského soužití.

2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila.

3. Z důkazů v řízení provedených bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Úřadem městské části města Brna, obec. Z rozsudku vydaného zdejším soudem dne 22.3.2023, č.j. číslo jednací bylo zjištěno, že dle soudem schválené dohody rodičů o výkonu rodičovské odpovědnosti byla dosud nezletilá dcera účastníků jméno celé jméno manželky, narozená dne datum pro dobu po rozvodu manželství svěřena do péče matky, otec se zavázal přispívat na výživu dcery částkou 3.200 Kč měsíčně, dosud nezletilé dcery účastníků jméno celé jméno manželky, datum narození a jméno celé jméno manželky, datum narození byly pro dobu po rozvodu manželství svěřeny do střídavé péče obou rodičů, otec se zavázal přispívat na výživu dcery jméno částkou 2.000 Kč měsíčně, na výživu dcery jméno částkou 2.000 Kč měsíčně, matka se zavázala přispívat na výživu dcery jméno částkou 2.000 Kč měsíčně, na výživu dcery jméno částkou 2.000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 24.4.2023.

4. Z výslechu účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno po 6 až 7 leté známosti, zpočátku bylo manželství spokojené, neshody mezi manžely nastaly v roce 2015, kdy manželka navázala bližší vztah s jiným mužem. Byť tuto krizi překonali a narodila se třetí dcera, vztahy mezi manžely se opět zhoršily, manželka měla za to, že je na starost o chod domácnosti sama, že jí manžel není dostatečnou oporou. Manželé si přestali rozumět a manželka udržuje od září roku 2022 vztah s jiným mužem, se kterým se v prosinci roku 2022 odstěhovala. Manželé spolu nežijí, ani jeden z nich nemá v současné době zájem na zachování manželství.

5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 o.z.. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytvářejí zdravé rodinné prostředí (§ 687 odst. 2 o. z.). Soud proto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když nebylo shledáno, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí manželů nebo se zájmem druhého manžela (§ 755 odst. 2 písm. a), b) o. z.).

6. Příčiny rozpadu manželství soud spatřuje v oboustranné ztrátě schopnosti partnerů hledat s úmyslem nalézat smírná a kompromisní řešení problémů v manželství vznikajících, manželé se vzájemně odcizili, v důsledku čehož nebyli schopni najít oboustranně přijatelné řešení partnerské krize.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle které nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, týká-li se řízení rozvodu manželství. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Městský soud v Brně