63 C 292/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Juditou Fadrusovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně Jméno zainteresované společnosti 0/0 IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0, se sídlem Anonymizováno, proti žalované Anonymizováno bytem v Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno/4 o 56.342,- Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 56.342,-Kč s 8,5% úrokem z prodlení od 27.11.2021 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 3.154,-Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou soudu dne 31.8.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit žalobkyni souhrnem částku 56.342,-Kč s 8,5% úrokem z prodlení od 27.11.2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne 25.9.2017 pojistná smlouva č. hodnota ohledně pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel a to: - RZ: SPZ, ve které se žalovaná zavázala platit pojistné počínaje dnem 26.9.2017 ve výši 175.643,-Kč ročně, pojištění zaniklo dne 15.9.2021 z důvodu prodeje vozidla; - RZ: SPZ, ve které se žalovaná zavázala platit pojistné počínaje dnem 26.9.2017 ve výši 16.435,-Kč ročně, pojištění zaniklo dne 3.8.2021 z důvodu prodeje vozidla; - RZ: SPZ, ve které se žalovaná zavázala platit pojistné počínaje dnem 26.6.2018 ve výši 151.124,-Kč ročně, pojištění zaniklo dne 26.11.2021 z důvodu neplacení pojistného; - RZ: SPZ, ve které se žalovaná zavázala platit pojistné počínaje dnem 12.9.2018 ve výši 10.231,-Kč ročně, pojištění zaniklo dne 5.2.2021 z důvodu prodeje vozidla; - RZ: SPZ, ve které se žalovaná zavázala platit pojistné počínaje dnem 3.12.2018 ve výši 16.318,-Kč ročně, pojištění zaniklo dne 26.11.2021 z důvodu neplacení pojistného; - RZ: SPZ, ve které se žalovaná zavázala platit pojistné počínaje dnem 28.5.2019 ve výši 8.965,-Kč ročně, pojištění zaniklo dne 26.11.2021 z důvodu neplacení pojistného; - RZ: SPZ, ve které se žalovaná zavázala platit pojistné počínaje dnem 28.5.2019 ve výši 8.965,-Kč ročně, pojištění zaniklo dne 26.11.2021 z důvodu neplacení pojistného; - RZ: SPZ, ve které se žalovaná zavázala platit pojistné počínaje dnem 7.8.2020 ve výši 57.666,-Kč ročně, pojištění zaniklo dne 26.11.2021 z důvodu neplacení pojistného; - RZ: SPZ, ve které se žalovaná zavázala platit pojistné počínaje dnem 31.8.2020 ve výši 4.450,-Kč ročně, pojištění zaniklo dne 26.11.2021 z důvodu neplacení pojistného; - RZ: SPZ, ve které se žalovaná zavázala platit pojistné počínaje dnem 29.1.2021 ve výši 36.658,-Kč ročně, pojištění zaniklo dne 26.11.2021 z důvodu neplacení pojistného. Za dobu trvání pojistné smlouvy vznikl žalované dluh na pojistném ve výši 56.342,-Kč.

2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). právnická osoba předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Z pojistné smlouvy č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 25.9.2017 hromadnou pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla podle ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 183/2017 Sb. (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.), a to vozidla: - tovární značky Anonymizováno, RZ: SPZ, ve které se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 44.196,-Kč, splatné v měsíčních splátkách po 3.683,-Kč - tovární značky Anonymizováno, RZ: SPZ, ve které se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 4.260,-Kč, splatné v měsíčních splátkách po 355,-Kč - tovární značky Anonymizováno, RZ: SPZ, ve které se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 4.260,-Kč, splatné v měsíčních splátkách po 355,-Kč - tovární značky jméno FO, RZ: SPZ, ve které se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 5.472,-Kč, splatné v měsíčních splátkách po 456,-Kč - tovární značky Anonymizováno Anonymizováno, RZ: SPZ, ve které se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 3.588,-Kč, splatné v měsíčních splátkách po 299,-Kč - tovární značky Anonymizováno Anonymizováno, RZ: SPZ, ve které se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 3.588,-Kč, splatné v měsíčních splátkách po 299,-Kč - tovární značky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, RZ: SPZ, ve které se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 44.196,-Kč, splatné v měsíčních splátkách po 3.683,-Kč - tovární značky jméno FO, RZ: SPZ, ve které se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 3.588,-Kč, splatné v měsíčních splátkách po 299,-Kč - tovární značky Anonymizováno R Anonymizováno, RZ: SPZ, ve které se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 44.196,-Kč, splatné v měsíčních splátkách po 3.683,-Kč 4. Z vyúčtování hromadné smlouvy povinného ručení č. hodnota soud zjistil, že pojištění dle hromadné smlouvy trvalo do 5.2.2021 u vozu RZ: SPZ, kdy bylo ukončeno z důvodu prodeje vozidla, do 3.8.2021 u vozu RZ: SPZ, kdy bylo ukončeno z důvodu prodeje vozidla, do 26.11.2021 u vozů RZ: SPZ, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno, kdy bylo ukončeno z důvodu neplacení pojistného a za celou dobu pojištění je žalované vykazován nedoplatek ve výši 56.342,-Kč, 5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně má podle ustanovení § 2782 odst. 1 o.z. právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Za dobu trvání shora uvedených pojištění byl u žalované evidován dluh na pojistném v souhrnné výši 56.342,-Kč. Žalovaná v průběhu řízení netvrdila ani neprokázala, že by byla dostála svým závazkům a uhradila pojistné za výše uvedenou pojistnou dobu. Žalovaná ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. Protože svou platební povinnost dobrovolně nesplnila, byla jí – v souhrnné částce 56.342,-Kč – stanovena tímto rozsudkem.

6. Protože žalovaná byla v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může žalobkyně podle ustanovení § 1968 a § 1970 o.z., požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Tímto předpisem je vládní nařízení č. 351/2013 Sb., kdy podle ustanovení § 2 uvedeného vládního nařízení, výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Proto soud zavázal žalovanou povinností zaplatit žalobkyní požadované úroky z prodlení z každé jednotlivé dlužné částky tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozhodnutí.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, a proto jí náleží náhrada nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.254,-Kč, úhradě 3 úkonů po 300,-Kč podle ustanovení § 1 odst. 3 písm. a), b), § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu (příprava věci, výzva k plnění, podání žaloby). Celkem tedy náhrada náležející žalobkyni činí 3.154,-Kč [2.254 + (3 x 300) = 3.154]. P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí. Městský soud v Brně