63 C 4/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Juditou Fadrusovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně Jméno zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno: Anonymizováno, se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno/Anonymizováno, zastoupené advokátkou Anonymizováno, se sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno/Anonymizováno, proti žalované IČO zainteresované společnosti 0/0, bytem v Anonymizováno Anonymizováno o 11.353,63 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11.353,63 Kč s 15 % úrokem z prodlení ročně od 21.9.2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.252,-Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobou podanou soudu dne 2.11.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 11.353,63 Kč s 15 % úrokem z prodlení ročně od 21.9.2022 do zaplacení a uhradit náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200,-Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, účastnickou smlouvu : č. hodnota ze dne 6.9.2021 pro tel. č. tel. číslo, č. hodnota ze dne 23.4.2021 pro tel. č. tel. číslo, kupní smlouvu dle objednávky č. Anonymizováno-Anonymizováno ze dne 6.9.2021 a kupní smlouvu dle objednávky č. Anonymizováno-Anonymizováno ze dne 6.12.2020, jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., a na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, poskytnout žalované ke koupi ve smlouvách specifikovaná koncová zařízení, to vše oproti závazku žalované řádně hradit ceny vyúčtované v jednotlivých pravidelných vyúčtováních. Tyto služby byly žalované poskytnuty, avšak žalovaná své povinnosti porušila, když neuhradila cenu vyúčtovanou vyúčtováním č. hodnota ve výši 300,01 Kč splatnou dne 21.4.2022, č. hodnota ve výši 300,01 Kč splatnou dne 21.4.2022, č. hodnota ve výši 1.140,-Kč splatnou dne 21.4.2022, č. hodnota ve výši 5.130,-Kč a 1.949,96 Kč splatnou dne 6.9.2022, č. hodnota ve výši 399,59 Kč splatnou dne 20.9.2022 a č. hodnota ve výši 2.134,06 Kč splatnou dne 20.9.2022, v celkové výši 11.353,63 Kč, kdy částka ve výši 1.140,-Kč připadá na cenu za poskytnuté služby třetích stran, částka 5.730,02 Kč na neuhrazené splátky koncových zařízení, částka 2.533,65,-Kč na podmíněnou slevu a 1.949,96 Kč na „příspěvky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno“ .

2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). právnická osoba předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaná uzavřela se společností Jméno zainteresované společnosti 0/0 : - dne 23.4.2021 účastnickou smlouvu č. hodnota o poskytování základní a doplňkové služby elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu tel. číslo, na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací oproti závazku žalované hradit platby za poskytnuté služby, součástí smlouvy byla i kupní smlouva a všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými vyslovila žalovaná podpisem účastnické smlouvy souhlas. Kupní smlouva byla uzavřena na koncové zařízení Anonymizováno, jehož kupní cena byla stanovena ve výši 1.151,-Kč s tím, že žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 1.150,-Kč, - dne 6.9.2021 účastnickou smlouvu č. hodnota o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu tel. číslo, na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací oproti závazku žalované hradit platby za poskytnuté služby, součástí smlouvy byla i kupní smlouva a všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými vyslovila žalovaná podpisem účastnické smlouvy souhlas. Kupní smlouva byla uzavřena na koncové zařízení Anonymizováno, jehož kupní cena byla stanovena ve výši 5.799,-Kč s tím, že žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4.000,-Kč, - dne 6.12.2020 kupní smlouvu s dohodou o splátkovém kalendáři na koncové zařízení jméno FO Anonymizováno Anonymizováno Pro Anonymizováno - šedý, jehož kupní cena byla stanovena ve výši 7.999,-Kč, při předání koncového zařízení uhradila žalovaná akontaci ve výši 179,-Kč a zavázala se zaplatit dalších 23 splátek po 340,-Kč a - dne 6.9.2021 kupní smlouvu s dohodou o splátkovém kalendáři na zařízení Anonymizováno sluchátka Anonymizováno, jejichž kupní cena byla stanovena ve výši 1.999,-Kč, při předání koncového zařízení uhradila žalovaná akontaci ve výši 159,-Kč a zavázala se zaplatit dalších 23 splátek po 80,-Kč a knížkové pouzdro Anonymizováno - černé, jejichž kupní cena byla stanovena ve výši 349,-Kč, při předání koncového zařízení uhradila žalovaná akontaci ve výši 19,-Kč a zavázala se zaplatit dalších 11 splátek po 30,-Kč. Sjednaná podmíněná sleva byla žalované poskytnuta na uvedená koncová zařízení v případě, že bude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, to je 24 měsíců. Nebude-li sjednaná doba trvání účastnické smlouvy dodržena, je žalovaná povinna poskytnutou cenu vrátit.

4. Za poskytnuté služby třetích osob byla žalované - za období od 6.11.2021 do 5.12.2021 vyúčtována cena ve výši 1.705,76 Kč - daňovým dokladem č. hodnota ze dne 6.12.2021, jejíž splatnost byla stanovena na den 20.12.2021, přičemž z uvedené částky připadlo 1.275,75 Kč na poskytnuté služby a 300,01 Kč na splátky zařízení, - za období od 6.12.2021 do 5.1.2022 vyúčtována cena ve výši 1.575,76 Kč - daňovým dokladem č. hodnota ze dne 6.1.2022, jejíž splatnost byla stanovena na den 20.1.2022, přičemž z uvedené částky připadlo 1.275,75 Kč na poskytnuté služby a 300,01 Kč na splátky zařízení, - za období od 6.1.2022 do 5.2.2022 vyúčtována cena ve výši 3.565,76 Kč - daňovým dokladem č. hodnota ze dne 6.2.2022, jejíž splatnost byla stanovena na den 20.2.2022, přičemž z uvedené částky připadlo 1.275,75 Kč na poskytnuté služby, 850,-Kč na náklady vymáhání, 300,01 Kč na splátky a 1.140,-Kč na zprostředkované služby, - vyúčtováním splátek za zařízení č. hodnota ze dne 23.8.2022 byla žalované vyúčtována částka 5.130,-Kč coby nesplacená kupní cena koncových zařízení a 1.949,96 Kč coby cena služby „Magenta 1 Business“, jejichž splatnost byla stanovena na den 6.9.2022, 5. Z vrubopisu k daňovému dokladu č. hodnota ze dne 6.9.2022 bylo zjištěno, že žalované byla doúčtována poskytnutá sleva k zařízení dle účastnické smlouvy č. hodnota ve výši 399,59 Kč, jejíž splatnost byla stanovena na den 20.9.2022.

6. Z vrubopisu k daňovému dokladu č. hodnota za dne 20.9.2022 bylo zjištěno, že žalované byla doúčtována poskytnutá sleva k zařízení dle účastnické smlouvy č. hodnota ve výši 2.134,06 Kč, jejíž splatnost byla stanovena na den 20.9.2022.

7. Soud tedy vzal za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou ve dnech 23.4.2021 a 6.9.2021 smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací dle ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikací, ve znění pozdějších předpisů, na základě které byla žalovaná oprávněna využívat služeb třetích stran v souladu s § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, ve znění zákona č. 37/2012 Sb. oproti povinnosti za tyto služby platit cenu dle ceníku žalobkyně a dále uzavřela dne 6.12.2020 a 6.9.2021 kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) ohledně koncového zařízení, v nichž byly sjednány podmínky úhrady kupní ceny. Protože žalovaná v průběhu řízení netvrdila ani neprokázala, že by byla dostála své smluvní povinnosti a byla dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný, vycházel soud ze zjištění, že žalovaná nedostála své platební povinnosti zaplatit žalobkyni kupní cenu jednotlivých zařízení a zůstala dlužna na sjednaných splátkách celkem 600,02 Kč (300,01 x 2 = 600,02), na doúčtované kupní ceně jednotlivých zařízení 7.663,65 Kč (5.130 + 399,59 + 2.134,06 = 7.663,65), stejně tak jako zůstala dlužna na sjednané službě „Magenta 1 Business“ celkem 1.949,96 Kč a na platbách za služby třetích stran 1.140,-Kč, byla zavázána uhradit nejen částku ve výši 11.353,63 Kč (600,02 + 7.663,65 + 1.949,96 + 1.140 = 11.353,63), ale i úroky z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti vrubopisů, jimiž byla žalované vyúčtována sleva k jednotlivým koncovým zařízením, jak požadovala žalobkyně, přičemž výše úroků z prodlení byla stanovena dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, neboť byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 800,-Kč, 3 úkonů právní pomoci advokáta po 300,-Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění ze dne 2.8.2023), a v úhradě 3 paušálních částek po 100,-Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 1.200,-Kč [(3 x 300) + (3 x 100) = 1.200] a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 252,-Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 1.452,-Kč. Náklady vynaložené žalobkyní činí 2.252,-Kč (800 + 1.452 = 2.252) a tyto je žalovaná povinna podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupkyně žalobkyně. P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí. Městský soud v Brně