63 C 70/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl soudkyní Mgr. Juditou Fadrusovou ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně., IČO: IČO žalobkyně, se sídlem v Adresa žalobkyně, zastoupené advokátem Jméno advokáta A, se sídlem v Adresa advokáta A, proti žalované:Anonymizováno se sídlem v Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, zastoupené advokátem Jméno advokáta B, jako opatrovníkem, se sídlem v Anonymizováno/Anonymizováno o 3.630,-Kč a 363,-EUR s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 363,-EUR s 14,75% úrokem z prodlení od 14.5.2024 do zaplacení a částku 3.630,-Kč s 14,75% úrokem z prodlení od 22.6.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 13.146,10 Kč a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou soudu dne 13.2.2025 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 363,-EUR s 14,75% úrokem z prodlení od 14.5.2024 do zaplacení a částku 3.630,-Kč s 14,75% úrokem z prodlení od 22.6.2024 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně provedla pro žalovanou řádně a včas tyto objednané přepravy : - dle smlouvy o přepravě zboží ze dne 11.6.2024 na trase z místa nakládky Anonymizováno do místa vykládky adresa v Anonymizováno a cenu poskytnuté přepravy ve výši 363,-EUR vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. Anonymizováno ze dne 14.3.2024, jejíž splatnost byla stanovena na 13.5.2024, avšak žalovaná i přes opakované výzvy ničeho neuhradila. - dle smlouvy o přepravě zboží ze dne 17.4.2024 na trase z místa nakládky Anonymizováno do místa vykládky adresa v Anonymizováno a cenu poskytnuté přepravy ve výši 3.630,-Kč vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. hodnota ze dne 17.4.2024, jejíž splatnost byla stanovena na 21.6.2024, avšak žalovaná i přes opakované výzvy ničeho neuhradila. Proto žalobkyně požadovala nejen úhradu dlužné částky ve výši 363,-EUR a 3.630,-Kč, ale i úroků z prodlení z každé žalované částky.

2. Žalovaná navrhovala, aby žaloba byla v celém rozsahu zamítnuta, neboť požadovaná částka byla již uhrazena.

3. Z důkazů provedených v řízení byly zjištěny následující skutečnosti: Z objednávky č. T Anonymizováno ze dne 11.3.2024 bylo zjištěno, že byla adresována žalobkyni, a touto žalovaná (pod dřívějším označením právnická osoba, jak je soudu známo z údajů obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze) objednala přepravu blíže nespecifikovaného nákladu nakládaného dne 12.3.2024 v rozmezí 8:00 až 12:00 hodin v místě nakládky „právnická osoba Anonymizováno“, vykládka byla objednána na 14.3.2024 v rozmezí 8:00 až 12:00 hodin v místě „OP právnická osoba. Anonymizováno, adresa“ a přeprava měla být provedena vozem registrační značky SPZ návěsem RZ: SPZ, za sjednanou cenu ve výši 300,-EUR bez připočtení DPH.

4. Z mezinárodního nákladního listu CZ DM Anonymizováno bylo zjištěno, že odesilatelem přepravovaného zboží je označena společnost právnická osoba Anonymizováno, se sídlem Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno, příjemcem společnost OP právnická osoba., adresa, přeprava byla prováděna vozy RZ: SPZ/Anonymizováno. adresa přepravovaného zboží otiskem razítka své firmy potvrdil převzetí zboží.

5. Z faktury – daňového dokladu č. Anonymizováno bylo zjištěno, že byla vystavena žalobkyní dne 14.3.2024, byla adresována žalované, které byla takto účtována částka 363,-EUR (300 + 21% DPH), splatná dne 13.5.2024, jako cena přepravy na trase „Anonymizováno:Anonymizováno – CZ:adresa“.

6. Z objednávky č. Anonymizováno ze dne 17.4.2024 bylo zjištěno, že byla adresována žalobkyni a touto žalovaná (pod dřívějším označením právnická osoba) objednala přepravu blíže nespecifikovaného nákladu nakládaného dne 18.4.2024 v rozmezí 8:00 až 14:00 hodin v místě nakládky „I Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno“, vykládka byla objednána na 19.4.2024 v rozmezí 11:00 až 13:00 hodin v místě „právnická osoba, adresa“ a přeprava měla být provedena vozem registrační značky SPZ za sjednanou cenu ve výši 3.000,-Kč bez připočtení DPH.

7. Z mezinárodního nákladního listu CZ DM Anonymizováno bylo zjištěno, že odesilatelem přepravovaného zboží je označena společnost Anonymizováno, Gründau, příjemcem společnost právnická osoba, se sídlem adresa, přeprava byla prováděna vozy RZ: SPZ/Anonymizováno. adresa přepravovaného zboží otiskem razítka své firmy potvrdil převzetí zboží dne 19.4.2024. Z faktury – daňového dokladu č. hodnota bylo zjištěno, že byla vystavena žalobkyní dne 22.4.2024, byla adresována žalované, které byla takto účtována částka 3.630,-Kč (3.000 + 21% DPH), splatná dne 21.6.2024, jako cena přepravy provedená na trase „Anonymizováno – CZ: adresa“. Z e-mailové korespondence účastníků datované dnem 2.1.2025 a 3.1.2025 bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní upomínána o zaplacení částky 363EUR a 3.630,-Kč (e-mail ze dne 2.1.2025, 12:36 hodin), žalovaná pak v odpovědi uváděla, že faktury jsou evidovány a platba je řešena (e-mail ze dne 3.1.2025 v 14:16).

8. Podle ustanovení § 2564 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o.z.“) je přepravné splatné bez zbytečného odkladu po provedení přepravy do místa určení.

9. Z důkazů provedených v řízení vzal soud za prokázané, že mezi žalovanou a žalobkyní byly uzavřeny dvě smlouvy o přepravě, a to na základě objednávky ze dne 11.3.2024 a ze dne 17.4.2024, a vzhledem k tomu, že ve smlouvách bylo místo převzetí zásilky a předpokládané místo jejího dodání uvedeno ve dvou různých státech, řídí se přepravní smlouvy vyhláškou č. 11/1975 Sb., o Úmluvě o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR). Žalobkyně se zavázala provést pro žalovanou přepravu zboží : - jednak z místa ve Anonymizováno do místa v Anonymizováno, a to do Anonymizováno (dle objednávky č. T Anonymizováno ze dne 11.3.2024) oproti závazku žalované zaplatit za provedenou přepravu dohodnutou cenu ve výši 300,-EUR, resp. 363,-EUR po připočtení 21% DPH. Skutečnost, že žalobkyně svému závazku dostála byla prokázána doloženým mezinárodním nákladním listem (čl. 4 CMR) a dohodnutá cena byla žalobkyní vyúčtována uvedenou fakturou č. Anonymizováno. Žalobkyně má tedy právo na úplatu za provedenou přepravu ve výši 363,-EUR. - jednak z místa ve Anonymizováno, a to do adresa (dle objednávky č. T Anonymizováno ze dne 17.4.2024) oproti závazku žalované zaplatit za provedenou přepravu dohodnutou cenu ve výši 3.000,-Kč, resp. 3.630,-Kč po připočtení 21% DPH. Skutečnost, že žalobkyně svému závazku dostála byla prokázána doloženým mezinárodním nákladním listem (čl. 4 CMR) a dohodnutá cena byla žalobkyní vyúčtována uvedenou fakturou č. hodnota. Žalobkyně má tedy právo na úplatu za provedenou přepravu ve výši 3.630,-Kč. Protože v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná z vyúčtovaných cen cokoli uhradila, byla dle ustanovení § 2564 o.z. zavázána povinností zaplatit žalobkyni shora uvedené částky, včetně požadovaných úroků z prodlení. Při rozhodování o povinnosti platit úroky z prodlení vycházel soud ze lhůty splatnosti ceny přepravy stanovené v příslušných fakturách, jimiž bylo přepravné účtováno. Pokud žalovaná nezaplatila přepravné do dne splatnosti, to je 13.5.2024, resp. 21.6.2024, ocitla se ode dne následujícího, tedy od 14.5.2024 a 22.6.2024 v prodlení (§ 1968, 1970 o.z.) a je povinna z každé z dlužných částek platit úroky z prodlení, které jsou žalobkyní požadovány ve výši odpovídající ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013Sb., ve znění pozdějších předpisů. Z uvedených důvodů bylo žalobě vyhověno a žalovaná byla zavázána k zaplacení požadovaných částek tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.

10. Protože byla žalobkyně ve věci zcela úspěšná, má podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 800,-Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 1.620,-Kč podle ustanovení § 7 bodu 5, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) a g) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, účast u jednání dne 23.2.2026), kdy soud vycházel z kurzu EURa ke dni podání žaloby, tedy 13.2.2025 ve výši 1 EUR = 25,055 Kč, úhradě 1 úkonu právní pomoci advokáta ve výši 810,-Kč podle ustanovení § 7 bodu 5, § 11 odstavec 2 písmeno h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (výzvu k plnění ze dne 19.12.2024) a 4 paušálních částek po 450,-Kč podle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů. Celkem tedy odměna advokáta činí 7.470,-Kč [(3 x 1.620) + 810 + (4 x 450) = 7.470]. Další náklady řízení vzniklé žalobkyni spočívají v úhradě cestovních výdajů jejího zástupce podle ustanovení zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce. Cestovní výdaje žalobkyně jsou tvořeny náklady vynaloženými v souvislosti s vykonanou cestou zástupce žalobkyně z jeho sídla k procesnímu soudu, tzn. ze adresa a zpět v celkové délce 240 km. Podle ustanovení § 1 písm. b) vyhlášky č. 573/2025 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad činila sazba základní náhrady za 1 km jízdy u osobních silničních motorových vozidel 5,90 Kč, náhrada za použití silničního motorového vozidla k jednání dne 23.2.2026 byla proto stanovena ve výši 1.416,-Kč (240 x 5,90 = 1.416). Při cestě k jednání použil zástupce žalobkyně osobní automobil značky Anonymizováno Anonymizováno, RZ: SPZ, který má průměrnou spotřebu pohonných hmot 5,1 l na 100 km paliva MN v hodnotě 34,10 Kč za 1 litr paliva (§ 158 odst. 3, 4, § 189 odst. 1 písm. c) zákoníku práce, § 4 písm. c) vyhlášky č. 573/2025 Sb.) a při jízdě v délce 240 km bylo zapotřebí 12,24 litrů pohonných hmot. Náhrada za spotřebované pohonné hmoty za jízdu k jednání dne 23.2.2026 činí 417,40 Kč (34,10 x 12,24 = 417,40). Podle ustanovení § 14 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu náleží zástupci žalobkyně náhrada za promeškaný čas v souvislosti s poskytnutím právní služby v délce trvání 6 půlhodin a tato činí podle ustanovení § 14 odst. 3 advokátního tarifu 900,-Kč (6 x 150 = 900). Takto vypočítaná odměna, náhrada cestovních výdajů a náhrada za promeškaný čas ve výši 10.203,40 Kč (7.470 + 1.416 + 417,40 + 900 = 10.203,40) byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř., zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 2.142,70 Kč. V součtu pak náklady vynaložené žalobkyní po zaokrouhlení činí 13.146,10 Kč (800 + 10.203,40 + 2.142,70 = 13.146,10) a tyto je žalovaná povinna podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně. P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li žalovaná dobrovolně povinnost stanovenou jí vykonatelným rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí. Městský soud v Brně