63 C 93/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl soudkyní Mgr. Juditou Fadrusovou ve věci žalobkyně Jméno žalobkyně , IČ: IČO žalobkyně , se sídlem v Adresa žalobkyně , zastoupené advokátem Jméno advokáta , se sídlem v Adresa advokáta proti žalované Jméno žalované , narozené Datum narození žalované , bytem v Adresa žalované o 22.950,-Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 22.950,- Kč s úrokem z prodleníve výši 11,75% ročně z částky 1.530,-Kč od 2.4.2022 do zaplacení,ve výši 11,75% ročně z částky 1.530,-Kč od 19.5.2022 do zaplacení,ve výši 11,75% ročně z částky 1.530,-Kč od 23.5.2022 do zaplacení,ve výši 15% ročně z částky 1.530,-Kč od 7.8.2022 do zaplacení,ve výši 15% ročně z částky 1.530,-Kč od 18.8.2022 do zaplacení,ve výši 15% ročně z částky 1.530,-Kč od 3.11.2022 do zaplacení,ve výši 15% ročně z částky 1.530,-Kč od 4.2.2023 do zaplacení,ve výši 15% ročně z částky 1.530,-Kč od 19.2.2023 do zaplacení,ve výši 15% ročně z částky 1.530,-Kč od 1.4.2023 do zaplacení,ve výši 15% ročně z částky 1.530,-Kč od 5.4.2023 do zaplacení,ve výši 15% ročně z částky 1.530,-Kč od 18.5.2023 do zaplacení,ve výši 15% ročně z částky 1.530,-Kč od 30.11.2023 do zaplacení,ve výši 14,75% ročně z částky 1.530,-Kč od 8.4.2024 do zaplacení,ve výši 14,75% ročně z částky 1.530,-Kč od 21.5.2024 do zaplacení,ve výši 12,75% ročně z částky 1.530,-Kč od 23.10.2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.733,- Kč k rukám advokáta žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení dlužného jízdného a přirážky k jízdnému, neboť žalovaná cestovala níže uvedených dní dopravním prostředkem žalobkyně bez platné jízdenky.

2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne 1.4.2022 v 20:05 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince metra C, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce , právnická osoba, , adresa, zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne 18.5.2022 v 14:40 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 8, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Palmovka zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne 22.5.2022 v 7:40 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 136, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce , adresa, zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

6. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne 6.8.2022 v 20:05 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 14, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Libeňský most zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

7. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne 17.8.2022 v 19:44 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince metra C, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

8. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne 2.11.2022 v 13:02 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 8, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Invalidovna zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

9. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne 3.2.2023 v 19:58 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince metra C, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce , právnická osoba, , adresa, zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

10. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne 18.2.2023 v 12:25 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 140, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce , právnická osoba, , adresa, zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

11. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne 4.4.2023 v 15:03 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 25, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Nádraží , adresa, zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

12. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne 31.3.2023 v 19:40 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 201, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Dobratická zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

13. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole bylo zjištěno, že žalovaná dne 17.5.2023 v 19:54 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 6, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Strossmayerovo náměstí zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

14. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole bylo zjištěno, že žalovaná dne 29.11.2023 v 12:07 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 136, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Tupolevova zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

15. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole bylo zjištěno, že žalovaná dne 7.4.2024 v 20:01 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 3, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Invalidovna zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

16. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole bylo zjištěno, že žalovaná dne 20.5.2024 v 5:28 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince metra C, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce , právnická osoba, , adresa, zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

17. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole bylo zjištěno, že žalovaná dne 22.10.2024 v 15:31 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 58, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce , adresa, zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

18. Na základě takto zjištěného skutkové stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikly opakovaně závazky uzavřením každé jednotlivé smlouvy o přepravě osoby podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Vzhledem k tomu, že žalovaná (cestující) nezaplatila žalobkyni (dopravci) jízdné, vznikla žalované povinnost zaplatit vedle jízdného i přirážku k jízdnému. Nárok žalobkyně na zaplacení jízdného vychází z ustanovení § 2550 o.z.. Nárok žalobkyně na zaplacení přirážky vychází z ustanovení § 37 zákona č. 266/1994 Sb. (v případě tramvaje a trolejbusu), § 18a zákona č. 111/1994 Sb. (v případě autobusu), § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., smluvních přepravních podmínek PD. Příslušenství je představováno úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z.. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. .

19. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má tedy podle ustanovení § 142 odst. 1 věty první o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 918,-Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 400,-Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění), a v úhradě 3 paušálních částek po 100,-Kč podle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 1.500,-Kč [(3 x 400) + (3 x 100) = 1.500] a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 315,- Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 1.815,- Kč. Náklady vynaložené žalobkyní činí 2.733,-Kč (918 + 1.815 = 2.733) a tyto je žalovaná povinna podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně.