63 C 93/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl soudkyní Mgr. Juditou Fadrusovou ve věci žalobkyně Jméno žalobkyně, IČ: IČO žalobkyně, se sídlem v Adresa žalobkyně, zastoupené advokátem Jméno advokáta, se sídlem v Adresa advokáta proti žalované Jméno žalované, narozené Datum narození žalované, bytem v Adresa žalované o 22.950,-Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 22.950,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 1.530,-Kč od 2.4.2022 do zaplacení, ve výši 11,75% ročně z částky 1.530,-Kč od 19.5.2022 do zaplacení, ve výši 11,75% ročně z částky 1.530,-Kč od 23.5.2022 do zaplacení, ve výši 15% ročně z částky 1.530,-Kč od 7.8.2022 do zaplacení, ve výši 15% ročně z částky 1.530,-Kč od 18.8.2022 do zaplacení, ve výši 15% ročně z částky 1.530,-Kč od 3.11.2022 do zaplacení, ve výši 15% ročně z částky 1.530,-Kč od 4.2.2023 do zaplacení, ve výši 15% ročně z částky 1.530,-Kč od 19.2.2023 do zaplacení, ve výši 15% ročně z částky 1.530,-Kč od 1.4.2023 do zaplacení, ve výši 15% ročně z částky 1.530,-Kč od 5.4.2023 do zaplacení, ve výši 15% ročně z částky 1.530,-Kč od 18.5.2023 do zaplacení, ve výši 15% ročně z částky 1.530,-Kč od 30.11.2023 do zaplacení, ve výši 14,75% ročně z částky 1.530,-Kč od 8.4.2024 do zaplacení, ve výši 14,75% ročně z částky 1.530,-Kč od 21.5.2024 do zaplacení, ve výši 12,75% ročně z částky 1.530,-Kč od 23.10.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.733,- Kč k rukám advokáta žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení dlužného jízdného a přirážky k jízdnému, neboť žalovaná cestovala níže uvedených dní dopravním prostředkem žalobkyně bez platné jízdenky.

2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaná dne 1.4.2022 v 20:05 hodin v Anonymizováno použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince metra C, provozované Dopravním podnikem hlavního města adresa, a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce právnická osoba adresa zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaná dne 18.5.2022 v 14:40 hodin v Anonymizováno použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 8, provozované Dopravním podnikem hlavního města adresa, a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Palmovka zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaná dne 22.5.2022 v 7:40 hodin v Anonymizováno použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 136, provozované Dopravním podnikem hlavního města adresa, a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce adresa zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

6. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaná dne 6.8.2022 v 20:05 hodin v Anonymizováno použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 14, provozované Dopravním podnikem hlavního města adresa, a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Libeňský most zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

7. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaná dne 17.8.2022 v 19:44 hodin v Anonymizováno použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince metra C, provozované Dopravním podnikem hlavního města adresa, a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

8. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaná dne 2.11.2022 v 13:02 hodin v Anonymizováno použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 8, provozované Dopravním podnikem hlavního města adresa, a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Invalidovna zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

9. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaná dne 3.2.2023 v 19:58 hodin v Anonymizováno použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince metra C, provozované Dopravním podnikem hlavního města adresa, a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce právnická osoba adresa zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

10. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaná dne 18.2.2023 v 12:25 hodin v Anonymizováno použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 140, provozované Dopravním podnikem hlavního města adresa, a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce právnická osoba adresa zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

11. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaná dne 4.4.2023 v 15:03 hodin v Anonymizováno použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 25, provozované Dopravním podnikem hlavního města adresa, a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Nádraží adresa zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

12. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaná dne 31.3.2023 v 19:40 hodin v Anonymizováno použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 201, provozované Dopravním podnikem hlavního města adresa, a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Dobratická zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

13. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole bylo zjištěno, že žalovaná dne 17.5.2023 v 19:54 hodin v Anonymizováno použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 6, provozované Dopravním podnikem hlavního města adresa, a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Strossmayerovo náměstí zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

14. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole bylo zjištěno, že žalovaná dne 29.11.2023 v 12:07 hodin v Anonymizováno použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 136, provozované Dopravním podnikem hlavního města adresa, a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Tupolevova zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

15. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole bylo zjištěno, že žalovaná dne 7.4.2024 v 20:01 hodin v Anonymizováno použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 3, provozované Dopravním podnikem hlavního města adresa, a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Invalidovna zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

16. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole bylo zjištěno, že žalovaná dne 20.5.2024 v 5:28 hodin v Anonymizováno použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince metra C, provozované Dopravním podnikem hlavního města adresa, a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce právnická osoba adresa zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

17. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole bylo zjištěno, že žalovaná dne 22.10.2024 v 15:31 hodin v Anonymizováno použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 58, provozované Dopravním podnikem hlavního města adresa, a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce adresa zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.

18. Na základě takto zjištěného skutkové stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikly opakovaně závazky uzavřením každé jednotlivé smlouvy o přepravě osoby podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Vzhledem k tomu, že žalovaná (cestující) nezaplatila žalobkyni (dopravci) jízdné, vznikla žalované povinnost zaplatit vedle jízdného i přirážku k jízdnému. Nárok žalobkyně na zaplacení jízdného vychází z ustanovení § 2550 o.z.. Nárok žalobkyně na zaplacení přirážky vychází z ustanovení § 37 zákona č. 266/1994 Sb. (v případě tramvaje a trolejbusu), § 18a zákona č. 111/1994 Sb. (v případě autobusu), § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., smluvních přepravních podmínek PD. Příslušenství je představováno úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z.. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. .

19. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má tedy podle ustanovení § 142 odst. 1 věty první o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 918,-Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 400,-Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění), a v úhradě 3 paušálních částek po 100,-Kč podle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 1.500,-Kč [(3 x 400) + (3 x 100) = 1.500] a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 315,- Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 1.815,- Kč. Náklady vynaložené žalobkyní činí 2.733,-Kč (918 + 1.815 = 2.733) a tyto je žalovaná povinna podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně. Poučení: Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co je mu uloženo vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněný domáhat svého práva návrhem na výkon rozhodnutí. Městský soud v Brně