72 C 37/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Novákovou Hermanovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená dne Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované ., IČO: IČO žalované sídlem Adresa žalované o 80 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 80 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 40 000 Kč od 1. 6. 2025 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 40 000 Kč od 1. 7. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 900 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsahu.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o zápůjčce ze dne , datum, .

2. Svou žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že mezi účastnicemi byla dne , datum, uzavřena smlouva o zápůjčce částky 80 000 Kč, kterou žalobkyně zaslala žalované na její bankovní účet. Zápůjčka byla splatná ve dvou splátkách po 40 000 Kč splatných do 31. 5. 2025 a do 30. 6. 2025. Žalovaná svůj dluh co do důvodu a výše uznala. Žalovaná zápůjčku však nevrátila.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. V souladu s § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z obsahu spisu soud zjistil a vzal za prokázáno, že mezi účastnicemi byla dne , datum, uzavřena smlouva o zápůjčce částky 80 000 Kč, kterou žalobkyně zaslala žalované na uvedený bankovní účet. Zápůjčka měla být žalovanou vrácena ve dvou splátkách po 40 000 Kč splatných do 31. 5. 2025 a do 30. 6. 2025 (smlouva ze dne , datum, , potvrzení o platbě). Žalovaná téhož dne uznala dluh ve výši 80 000 Kč, který vznikla na základě smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi účastnicemi dne , datum, (uznání dluhu věřitele ze dne , datum, ). Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 12. 8. 2025, podací lístek). Skutečnost, že žalovaná částka nebyla zaplacena, nebyla žalovanou rozporována.

5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.

6. Žalovaná ve smyslu § 2053 o. z. písemně uznala svůj dluh co do důvodu (smlouva o zápůjčce ze dne , datum, ) i výše (80 000 Kč), soud tak má existenci i výši dluhu žalované za prokázané. Proto soud žalobě vyhověl.

7. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou splátek dlužné částky, rozhodl soud o její povinnosti uhradit úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši, a to ode dne následujícího po splatnost jednotlivých splátek (§ 1970 o. z., nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

8. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř. Plně úspěšné žalobkyni soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení v částce 2 850 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 000 Kč a náhrady za podání žaloby a za předžalobní upomínku v paušální výši 2 x 450 Kč dle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jelikož žalobkyně nebyla zastoupena a nedoložila soudu výši svých hotových výdajů.