94 C 148/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Vymětalovou ve věci žalobkyně:a) Jméno žalobkyně, IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované:

1. Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 65 118 Kč s příslušenstvím – náhrada škody I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 65 118 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 21. 3. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 205 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou ze dne 14. 5. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 65 118 Kč s příslušenstvím, a to z titulu regresní náhrady škody způsobené při dopravní nehodě, kterou způsobil řidič nepojištěného vozidla žalované. Žalobkyně musela vyplatit poškozené právnická osoba částku 55 093 Kč za opravu poškozeného vozidla a částku 7 000 Kč za pronájem náhradního vozidla po dobu opravy, společnosti právnická osoba. pak poplatek ve výši 3 025 Kč za vyřízení škodní události v důsledku nepojištění vozidla ve vlastnictví žalované, kterým byla způsobena dopravní nehoda.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.): 4. jméno FO, nar. datum, dne datum v 21:20 způsobil na adresa dopravní nehodu, když jako řidič automobilu značky Opel, RZ: SPZ, ve vlastnictví žalované narazil přední částí vozidla do zaparkovaného vozidla zn. Toyota, RZ: SPZ, ve vlastnictví poškozené právnická osoba, a poškodil jeho zadní nárazník, spojler a ozdobnou lištu (záznam o dopravní nehodě, údaje o vozidle, fotodokumentace, šetření společnosti právnická osoba.). Provozovatelem a vlastníkem uvedeného vozidla značky Opel byla k datu nehody žalovaná, která neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (záznam o dopravní nehodě, údaje o vozidle). Škoda způsobená nepojištěným vozidlem se hradí z garančního fondu právnická osoba, která pověřila likvidací škodní události společnost právnická osoba. Vozidlo poškozené bylo opraveno za částku 55 093 Kč, náhradní vozidlo si poškozená pronajala za částku 7 000 Kč, tyto náklady společnost právnická osoba. zaplatila přímo servisu, resp. pronajímateli náhradního vozidla (faktura servisu, výpočty společnosti právnická osoba., vyrozumění poškozené). Za vyřízení škodní události zaplatila Jméno žalobkyně společnosti právnická osoba. částku 3 025 Kč (vyúčtování, faktura). Celkovou škodu ve výši 65 118 Kč nárokovala žalobkyně dne 18. 2. 2025 po žalované (přípis, podací lístek). Ani k předžalobní upomínce žalobkyně ze dne 31. 3. 2025 žalovaná svůj dluh nezaplatila, respektive v řízení neprokázala opak (výzva, podací lístek).

5. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že řidič vozidla žalované způsobil dopravní nehodu, kde poškozeným byla právnická osoba, jako vlastník poškozeného vozidla. Rovněž bylo prokázáno, že v době, kdy vozidlem žalované byla způsobena dopravní nehoda, neměla žalovaná jako provozovatel vozidla sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (srov. § 6 zákona č. 30/2024 Sb.). Žalobkyně tak musela v souladu u ustanovením § 62 zákona č. 30/2024 Sb. poskytnout z garančního fondu poškozené plnění za škodu způsobenou provozem vozidla, za kterou odpovídá osoba bez pojištění odpovědnosti. Následně žalobkyni vzniklo právo dle § 71 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. požadovat náhradu toho, co plnila poškozené včetně nákladů spojených s pověřením jiné osoby vyřízením případu, tj. částku 65 118 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované výrokem I. povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení (srov. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

6. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří soudní poplatek ve výši 2 605 Kč a dvě paušální náhrady nákladů nezastoupené=ho účastníka po 300 Kč podle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 3 205 Kč uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinní dobrovolně povinnost uloženou jim tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce (§ 251 o.s.ř.).