94 C 163/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr Lucií Vymětalovou ve věci žalobce: ; celé jméno žalobce , narozený dne datum bytem adresa zastoupený advokátkou titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa o určení vlastnického práva k vozidlu

I. Určuje se, že vlastníkem motorového vozidla CHRYSLER VOYAGER, [VIN kód], [registrační značka], je s účinností od 23. 1. 2016 žalovaný [celé jméno žalovaného], [datum narození], bytem [adresa].

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 7 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.

1. Žalobou podanou dne 29. 9. 2020 se žalobce domáhal určení vlastnického práva k motorovému vozidlu CHRYSLER VOYAGER, [VIN kód], [registrační značka], s odůvodněním, že na základě kupní smlouvy ze dne 23. 1. 2016 žalovaný převzal od žalobce předmětné vozidlo, zaplatil za něj dohodnutou kupní cenu 15 000 Kč a zavázal se provést změnu zápisu vozidla v registru motorových vozidel. Žalovaný změnu zápisu vozidla do dnešního dne neprovedl a vozidlo je stále psáno na žalobce, kterému hrozí závažný újma, neboť je stavěn do role přestupce ohledně přestupků, které s vozidlem páchá žalovaný. Žalobce není bez určení vlastnictví vozidla schopen provést bez součinnosti žalovaného změnu zápisu vozidla.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, přestože byl řádně obeslán.

3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.):

4. Žalobce jako vlastník vozidla CHRYSLER VOYAGER, [VIN kód], [registrační značka], uzavřel s žalovaným dne 23. 1. 2016 smlouvu, na základě které se zavázal převést na žalovaného vlastnictví předmětného vozidla a žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu ve výši 15 000 Kč. Žalovaný kupní cenu zaplatil a vozidlo převzal spolu s podpisem smlouvy (kupní smlouva). Žalovaný měl na základě plné moci ze dne 23. 1. 2016 přepsat shora uvedené vozidlo v registru na svou osobu (plná moc). Z důvodu změny vlastníka zanikla žalobcem sjednaná pojistná smlouva [číslo] na shora uvedené vozidlo (oznámení o zániku pojištění). Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vyplývá, že v registru vozidel je stále jako vlastník zapsán žalobce (výzva k úhradě ze dne 14. 11. 2019). Že je žalobce stále zapsán jako vlastník v registru vozidel, vyplývá i z výzvy k odstranění vad žádosti Městského úřadu Blansko ze dne 19. 8. 2020, [číslo jednací] (výzva). Po žalobci byla vymáhána i částka 1 500 Kč s příslušenstvím z titulu nákladů za odtah vozidla (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu).

5. Žalobce jako vlastník předmětného vozidla uzavřel s žalovaným kupní smlouvu dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ občanský zákoník“), předal žalovanému předmět koupě a poskytl mu veškerou součinnost k přepisu vozidla na žalovaného v registru vozidel. Vlastnické právo k předmětnému vozidlu žalovaný nabyl v souladu s § 1099 občanského zákoníku k okamžiku účinnosti kupní smlouvy. Pokud ve smlouvě není dohodnuto jinak, nabývá účinnosti v okamžik, kdy smlouva nabyla platnosti, v daném případě dnem podpisu smlouvy oběma stranami dle § 561 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný se tak dnem podpisu smlouvy, tedy dne 23. 1. 2016, stal vlastníkem vozidla. Jelikož žalovaný neposkytl potřebnou součinnost k realizaci zapsání sebe jako vlastníka předmětného vozidla do registru silničních vozidel a žalobci z toho vzniká újma, má žalobce na určení vlastnického práva k vozidlu naléhavý právní zájem plynoucí z výše uvedeného a rozsudek určující žalovaného jako vlastníka předmětných věci mu zápis do registru umožní.

6. Procesně plně úspěšnému žalobci soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 2 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, žaloba) ve výši 5 000 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 2 500 Kč, § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), náhrada hotových výdajů advokáta za 2 úkony právní služby ve výši 600 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 300 Kč, § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), a soudní poplatek ve výši 2 000 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 7 600 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupkyně žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).