94 C 174/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Vymětalovou ve věci manželky: ; anonymizováno. příjmení jméno příjmení, narozená dne datum bytem adresa manžela a manžela: ; anonymizováno celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky jménem příjmení jméno příjmení, roz. anonymizováno, datum narození, a manžela celé jméno manžela, datum narození, uzavřené dne datum v anonymizováno v Německu, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem soudu doručeným dne 23.9.2021 domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Cizí prvek je ve věci dán tím, že manželka je občanem Německa. Pravomoc českých soudů je dána, neboť manžel má bydliště na území České republiky (čl. 3 bod 1 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti (Brusel IIa). Rozhodným právem je právo české, neboť manželé nejsou občany stejného státu ani nemají obvyklý pobyt ve stejném státě (§ 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť manželé požádali, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Manželé se na rozvodu manželství shodli, děti se z manželství nenarodily. Provedení výslechu manželky by bylo spojeno s výsledku nepřiměřenými obtížemi – náklady na cestovném ze Švýcarska apod. (§ 389 odst. 1 z.ř.s.). Soud má za prokázané tyto skutečnosti: Manželé uzavřeli manželství dne datum v anonymizováno v Německu (výpis z evidence obyvatel na manžela). Manželé spolu minimálně od poloviny roku 2021 nežijí (nesporné). Děti se z manželství nenarodily (nesporné), manželka má pouze již zletilého, před uzavřením manželství narozeného syna Josho celé jméno manžela, datum narození, jehož otcem je jméno jméno příjmení (rodný list vystavený matrikou v anonymizováno – anonymizováno). Právním posouzením dospěl soud k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť manželé spolu minimálně téměř rok nežijí a nestýkají se, společně nehospodaří a na obnovení manželství nemají zájem (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku). Příčinou rozvratu manželství bylo citové odcizení manželů (§ 756 občanského zákoníku). Soud proto návrhu manželky vyhověl a manželství výrokem I. rozvedl, kdy manželku označil příjmením, pod nímž je jakožto manželka manžela vedena v české evidenci obyvatel tak, aby došlo k zápisu rozvodu manželství zejména před českými orgány, kde manželka podala návrh na rozvod manželství a kde bylo vedeno rozvodové řízení. Manželka jinak na výzvu soudu předložila německý pas s příjmením„ příjmení“ a pod tímto příjmením je vedena i její česká datová schránka. Výrokem II. soud nepřiznal žádnému z manželů právo na náhradu nákladů řízení, neboť v řízení o rozvod manželství manželům právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku nepřísluší (§ 23 z.ř.s.). Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Manželka je povinna neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci pověřenému obecnímu úřadu a požádat o vydání nového občanského průkazu. Manžel je povinen hlásit změnu osobního stavu orgánu, který mu vydal doklad opravňující k pobytu na území, a to do 3 pracovních dnů ode dne právní moci výroku o rozvodu manželství (§ 103 písm. e) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky).