94 C 196/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Vymětalovou ve věci žalobkyně:a) Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:

1. Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 13 575,84 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částkua) 1 694,31 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 15.8.2023 do zaplacení,b) 4 581,53 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 19.12.2023 do zaplacení,c) 100 Kč,d) 1 200 Kča to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba se v části o zaplacení částky 6 000 Kč zamítá.III. Žalobkyně je povinna doplatit České republice – Městskému soudu v Brně na soudním poplatku částku 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 373,12 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky ve výši 13 575,84 Kč s příslušenstvím jakožto nezaplacení ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10.10.2018 a smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy.

2. Žalovaný se k uplatněnému nároku nevyjádřil.

3. Účastníci uzavřeli dne 10.10.2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese , adresa, . Žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu do odběrového místa a žalovaný se zavázal za elektřinu zaplatit v souladu s ceníkem žalobkyně formou záloh (ceník elektřiny kategorii domácnost). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 30 měsíců od podpisu, tj. do 11.4.2021, s tím, že pokud žalovaný smlouvu 40 dnů před uplynutím trvání smlouvy nevypoví, prodlužuje se smlouva o dalších 24 měsíců (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dne 10.10.2018). Jelikož žalovaný žalobkyni neoznámil, že trvá na ukončení smlouvy v původním termínu, došlo k prolongaci smlouvy do 12.4.2025. Strany si dále ujednaly smluvní pokutu za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní ve výši 100 Kč a dále smluvní pokutu ve výši 400 Kč v případě náhrady škody vzniklé pro neodebírání nasmlouvané elektřiny pro zákazník (smlouva bod. ostatní ujednání).

4. Žalobkyně vyúčtovala dodanou elektřinu žalovanému dne 24.7.2023 fakturou č. , hodnota, s nedoplatkem ve výši 1 694,31 Kč za období od 23.7.2022 do 24.7.2023. Datum splatnosti byl stanoven na den 14.8.2023 (vyúčtování dodávky elektřiny 112006493470).

5. Žalobkyně vyúčtovala dodanou elektřinu žalovanému dne 16.10.2023 fakturou č. , hodnota, s nedoplatkem ve výši 4 723,05 Kč za období od 21.7.2023 do 6.10.2023. Datum splatnosti byl stanoven na den 6.11.2023 (vyúčtování dodávky elektřiny 231601111495).

6. Žalobkyně na základě opravné faktury vyúčtovala dodanou elektřinu žalovanému dne 28.11.2023 fakturou č. , hodnota, s opraveným nedoplatkem ve výši 4 581,53 Kč na místo 4 723,05Kč za období od 21.7.2023 do 6.10.2023. Datum splatnosti byl stanoven na den 18.12.2023 (opravné vyúčtování dodávky elektřiny 231601111495).

7. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatků ve výši 4 014,31 Kč (částka se skládá z nedoplatku ve výši 1 694,31 Kč a nezaplacené zálohy ve výši 2 320 Kč) dne 7.9.2023 společně s upozorněním, že v případě nezaplacení dojde k přerušení dodávek elektřiny a odstoupení od smlouvy (oznámení ze dne 7.9.2023 včetně poštovního podacího archu).

8. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatků ve výši 4 723,05,30 Kč (poté opraveno na částku 4 581,53) dne 16.10.2023 společně s ukončením smlouvy (vyúčtování ze dne 16.10.2023 včetně poštovního podacího archu). Současně žalobkyně poslala žalovanému odstoupení od smlouvy ze dne 16.10.2023 z důvodů neuhrazení dlužných částek (odstoupení od smlouvy, včetně poštovního podacího archu).

9. Dále žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu smluvních plateb fakturou č. , hodnota, ze dne 4.1.202410. Pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, byla sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč pro danou kategorii „domácnost“, a to za každý kalendářní měsíc, i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně, v důsledku výše uvedeného jednání zákazníka, a to až do konce trvání smlouvy, včetně případné prolongace (odstavec „ostatní ujednání“).

11. Strany si ujednaly možnost odstoupení od smlouvy případě podstatného porušení povinností vyplývající ze stran účastníků (odstavce „trvání smlouvy“ smlouvy s odkazem na obchodní podmínky žalobce bod 8.4.). Účastníci si dále ujednali možnost, přestat dodávat elektřinu žalovanému z důvodů neoprávněného odběru (obchodní podmínky čl. 7.1.), kdy za neoprávněný odběr bylo považováno i to, že žalovaný přestane a platit zálohy za elektřinu.

12. Žalovaný nezaplatil zálohu za měsíc srpen 2023, splatnou dne 15. 8. 2023 až do 6.10.2023, kdy žalobkyně žalovanému ukončila dodávku elektrické energie. Z těchto tvrzení, které žalovaný nesporoval, má soud za to, že žalovaný v období po září 2023 již elektřinu neodebíral.

13. Žalobkyně od 6.10.2023 přestala žalovanému dodávat elektřinu a vyzvala žalovaného k zaplacení smluvní pokuty za období od října 2023 do dubna 2025, tj. až do doby kdy měla dle smluvních ujednání smlouva skončit a kdy měl tedy žalovaný povinnost odebírat elektřinu. Smluvní pokuta za 18 měsíců po 400 Kč tedy činila žalobkyní vyúčtovaných 7 200 Kč (vyúčtování č. , hodnota, ze dne 8.10.2023). Žalobkyně po žalovaném, již nepožadovala zálohy na elektřinu.

14. Dne 16.10.2023 žalobkyně odstoupila od smlouvy, o čemž žalovaného informovala (odstoupení od smlouvy ze dne 16.10.2023 včetně podacího archu).

15. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku na doplacení zbývající částky ve výši 13 575,84 Kč, která se skládá z neuhrazené faktury za elektrickou energii č., hodnota, ve výši 1 694,31, neuhrazené faktury elektrickou energii č. , hodnota, ve výši 4 581,31, neuhrazené faktury za smluvní pokutu č. , hodnota, ve výši 7 200 Kč a neuhrazení faktury za smluvní pokutu č. , hodnota, ve výši 100 Kč. (výzva ze dne 18.10.2023, včetně podacího archu).

16. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, ve které si účastníci sjednali, že žalobkyně bude dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa a žalovaný jí bude platit cenu elektřiny (§ 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon).

17. Smlouva uzavřena na dobu určitou, když současně byla sjednána automatická prolongace, pokud žalovaný před uplynutím sjednané doby nepožádá o ukončení smlouvy. Smlouva tak byla následně dne 11.4.2022 automaticky prodloužena do 12.4.2025.

18. Strany si dále sjednaly povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc, i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně, v důsledku výše uvedeného jednání zákazníka, a to až do konce trvání smlouvy, včetně případné prolongace.

19. Žalobkyně svoji povinnost splnila, když žalovanému dodávala elektrickou energii do odběrového místa. Žalovaný svoji povinnost nesplnil, když za dodanou elektrickou energii nezaplatil. To platí i o smluvní pokutě, jež byla sjednaná ve výši 100 Kč za prodlení s platbou delší než deset dnů v souladu s § 2048 občanského zákoníku, pokud jde o opožděnou platbu zálohy dle plánu záloh, resp. některé z obou dlužných faktur. Soud proto žalobě v převážné části výrokem I. vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni převážnou žalovanou částku s příslušenstvím – úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

20. Žalobkyně plnila své smluvní povinnosti, když žalovanému dodávala elektřinu. Žalovaný však v období od srpna do října 2023 cenu za spotřebu elektřiny neuhradil. Žalobkyně tak dne 16.10.2023 od smlouvy odstoupila. Smlouva tak zanikla již odstoupením v říjnu 2023 nikoliv až uplynutím doby v dubnu 2025. Žalobkyně tak má nárok na smluvní pokutu pouze po dobu, kdy smlouva trvala, tzn. pouze za srpen až říjen 2023, tj. ve výši 1 200 Kč. Soud proto žalobkyni přiznal částku ve výši 1 200 Kč ve výroku I d) a v částce 6 000 Kč výrokem II. zamítl.

21. Výrokem III. uložil soud žalobkyni doplatit soudní poplatek za žalobu ve výši 200 Kč, neboť platební rozkaz nemohl být z důvodu neznámého pobytu žalovaného v České republice vydán (Položka 2 bod 2 přílohy Sazebník poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve spojení § 174a odst. 3 a § 172 odst. 2 písm. a) o.s.ř.).

22. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř. podle poměru úspěchu ve věci tak, že soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni 56 % nákladů které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 900 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 300 Kč, § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč a soudní poplatek ve výši 1 000 Kč. Náhradu nákladů řízení v poměrné části ve výši 1 373,12 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).