94 C 198/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Vymětalovou ve věci žalobkyně:a) Jméno žalobkyně , IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému:

1. Jméno žalovaného , IČO: IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o zaplacení 14 792 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 020 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně od 13. 11. 2023 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 772 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně od 22. 2. 2023 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 452 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.IV. Žalobkyně je povinna doplatit České republice – Městskému soudu v Brně na soudním poplatku částku 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku 1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo.

2. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.) a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci:

3. Žalovaný byl v době od 29. 4. 2022 do 7. 7. 2022 vlastníkem nebo provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „předmětné vozidlo“). Toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – povinné ručení. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 6 020 Kč (70 dní x 93 Kč) a poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva ze dne 8. 12. 2022). Jelikož žalovaný částku ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatil, byl ze strany žalobkyně opětovně upozorněn na dlužnou částku (upomínka ze dne 15. 3. 2023). Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (výzva ze dne 9. 5. 2023 včetně doručenky do DS).

4. Dále žalovaný byl v době od 8. 7. 2022 do 17. 10. 2022 vlastníkem nebo provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, . (dále jen „druhé předmětné vozidlo“). Toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – povinné ručení. Žalovaný byl žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 8 772 Kč (102 dní x 86 Kč) a poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva ze dne 29. 8. 2022). Jelikož žalovaný částku ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatil, byl ze strany žalobkyně opětovně upozorněn na dlužnou částku (upomínka ze dne 30. 11. 2022 a upomínka ze dne 6.1.2023). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (výzva ze dne 30. 1. 2023 včetně podacího archu).

5. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že žalovaný byl jakožto vlastník či provozovatel provozovaného vozidla povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně zjistila, že žalovaný tuto povinnost neplnil. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni za každý den porušení povinnosti příspěvek (§ 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.), a to ve výši součinu počtu dní, kdy byla povinnost porušována a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb.). Denní sazba pro předmětné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg činí 86 Kč (§ 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Příspěvek za žalovaných 70 dní činí tedy 6 020 Kč Dále je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni za každý den porušení povinnosti příspěvek (§ 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.), a to ve výši součinu počtu dní, kdy byla povinnost porušována a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb.). Denní sazba pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg druhého předmětného vozidla činí 86 Kč (§ 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb.) Příspěvek za žalovaných 102 dní činí tedy 8 772 Kč. Žalobkyně výzvami, která obsahovaly zákonné náležitosti řádně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za 70 dní ve výši 6 020 Kč a 102 dní ve výši 8 772 Kč, a ve lhůtě ještě delší, než je třicetidenní lhůta zákonná (§ 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb.). Soud proto žalobě výrokem I a II vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím včetně zákonných úroků ode dne uplynutí lhůty poskytnuté žalovanému ve výzvě k plnění (§ 1958 odst. 2 ve spojení s § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), a to ode dne v souladu se zákonem požadovaného žalobkyní. Žalobkyně má dále nárok také na náklady spojené s vymáháním příspěvku, které tvoří příslušenství jistiny (§ 513 občanského zákoníku), a to v zákonné výši 300 Kč (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.).

6. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 900 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 300 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč a soudní poplatek ve výši 1 000 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

7. Výrokem IV. uložil soud žalobkyni doplatit soudní poplatek za žalobu ve výši 200 Kč, neboť platební rozkaz nemohl být z důvodu neznámého pobytu žalovaného v České republice vydán (Položka 2 bod 2 přílohy Sazebník poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve spojení § 174a odst. 3 a § 172 odst. 2 písm. a) o.s.ř.).