94 C 205/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Vymětalovou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného určení vlastnictví + o zaplacení částky 5 000 Kč - náhrada škody + 1 920 Kč - smluvní pokuta

I. Určuje se, že vlastníkem vozidla Škoda Octavia III, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], je s účinností od 19. 6. 2020 žalovaný [celé jméno žalovaného], [datum narození], v [obec], bytem [ulice a číslo].

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku 5 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 1. 11. 2021 do zaplacení, b) částku 1 920 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 1. 11. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 1 920 Kč jako náhrady škody, částky 5 000 Kč jako smluvní pokuty a určení vlastnictví vozidla žalovaným, neboť tento po prodeji vozidla neposkytl součinnost při přepisu v registru vozidel.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.):

4. Kupní smlouvou ze dne 19. 6. 2020 účastníci převedli vozidlo Škoda Octavia III [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], z žalobkyně na žalovaného za kupní cenu 206 988 Kč (smlouva, formulář o postoupení klienta – prodej vozidla, formulář předvedení výbavy po prodeji vozidla, faktura na částku 206 988 Kč, příjmový doklad ze dne 19. 6. 2020, podmínky doplňkové služby ESA Technical Control STK, přihláška do pojištění, informace pro zákazníky, podmínky výměny vozu do deseti dnů, informace k registraci vozidla, protokol o stavu vozidla – to vše podepsané žalovaným). Součástí ujednání v kupní smlouvě byla smluvní pokuta ve výši 5 000 Kč pro případ, že kupující řádně nepodá žádost o zápis změn v registru vozidel v zákonné lhůtě.

5. Výzvou ze dne 22. 10. 2021 vyzývaly [právnická osoba] žalobkyni k zaplacení částky 1 920 Kč za odtah vozidla [registrační značka] dne 30. 9. 2021, žalobkyně této výzvě vyhověla a dle scanu z interního systému platbu provedla dne 26. 10. 2021.

6. Výzvou ze dne 26. 10. 2021 vyzývala žalobkyně žalovaného k zaplacení částky 6 920 Kč (smluvní pokuta, náklady na odtah) a dokončení registrace (dopis, podací arch, informace o zásilce).

7. Právním posouzením věci soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena kupní smlouva, kdy vlastnické právo k předmětnému vozidlu žalovaný nabyl v souladu s § 1099 občanského zákoníku k okamžiku účinnosti kupní smlouvy. Pokud ve smlouvě není dohodnuto jinak, nabývá účinnosti v okamžik, kdy smlouva nabyla platnosti, v daném případě dnem podpisu smlouvy oběma stranami dle § 561 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný se tak dnem podpisu smlouvy, stal vlastníkem vozidla. Jelikož žalovaný neposkytl potřebnou součinnost k realizaci zapsání sebe jako vlastníka předmětného vozidla do registru silničních vozidel a žalobci z toho vzniká újma, má žalobce na určení vlastnického práva k vozidlu naléhavý právní zájem plynoucí z výše uvedeného a rozsudek určující žalovaného jako vlastníka předmětných věci mu zápis do registru umožní.

8. V důsledku porušení povinnosti žalovaného podat žádost o zápis změn v registru vozidel vznikl žalobkyni nárok na sjednanou smluvní pokutu (§ 2048 a násl. občanského zákoníku) a náhradu škody spočívající v ceně, kterou žalobkyně uhradila za odtah vozidla Brněnským komunikacím a.s., neboť byla stále vedena v registru vozidel jako vlastník, kdy vozidlo již nebylo v dispozici žalobkyně a nemohla tak odtahu předejít. K plnění obou nároků žalobkyně žalovaného vyzvala (§ 2894 a násl. občanského zákoníku).

9. Soud tak žalobě v celém rozsahu vyhověl a určil vlastnictví vozidla ve prospěch žalovaného ke dni 19. 6. 2020 a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 6 920 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši ode dne doručení předžalobní výzvy (§ 1970 občanského zákoníku).

10. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), které spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 3 000 Kč a dvou paušálních náhrad výdajů nezastoupeného účastníka (výzva, žaloba) po 300 Kč podle vyhlášky č. 254/2015 Sb., celkem tedy 3 600 Kč.