94 C 217/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Vymětalovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 23 725 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku 11 610 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 10. 7. 2024 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kčb) částku 6 630 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 6. 1.1 2024 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kčc) částku 5 785 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 5. 2. 2025 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kča to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobou ze dne 11. 6. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 23 725 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný byl provozovatelem či vlastníkem vozidla RZ , SPZ, době od 16. 9. 2023 do 14. 9. 2024, kdy k němu nebylo sjednáno povinné pojištění, žalobkyni tak měl vzniknout nárok na příspěvek dle zákona. Žalovaná částka byla vymáhána za každé ze tří období zvlášť.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.):

4. Žalovaný byl v době od 16. 9. 2023 do 14. 9. 2024 vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, VIN , VIN kód, (informace z Registru silničních vozidel). Toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení.

5. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 11 310 Kč (174 dní od 16. 9. 2023 do 7. 3. 2024 x 65 Kč) a poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva ze dne 25. 4. 2024 včetně dokladů k doručování). Žalovaný svůj dluh nezaplatil, byl proto opětovně vyzván dne 1. 8. 2024, 26. 8. 2024 a 30. 9. 2024. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku dne 27. 11. 2024 (výzva včetně dokladů k doručování).

6. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 6 630 Kč (102 dní od 8. 3. 2024 do 17. 6. 2024 x 65 Kč) a následně i poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva ze dne 22. 8. 2024 včetně dokladů k doručování). Žalovaný svůj dluh nezaplatil, byl proto opětovně vyzván dne 12. 11. 2024 a 5. 12. 2024. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku dne 31. 1. 2025 (výzva včetně dokladů k doručování).

7. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 5 785 Kč (89 dní od 18. 6. 2024 do 14. 9. 2024 x 65 Kč) a následně i poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva ze dne 21. 11. 2024 včetně dokladů k doručování). Žalovaný svůj dluh nezaplatil, byl proto opětovně vyzván dne 11. 2. 2025 a 6. 3. 2025. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku dne 5. 5. 2025 (výzva včetně dokladů k doručování).

8. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že žalovaný byl jakožto vlastník či provozovatel provozovaného vozidla povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. pro období do 31. 3. 2024, § 6 zákona č. 30/2024 Sb. pro období od 1. 4. 2024). Žalobkyně zjistila, že žalovaný tuto povinnost neplnil. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni za každý den porušení povinnosti příspěvek (§ 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.), a to ve výši součinu počtu dní, kdy byla povinnost porušována a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb.). Denní sazba pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí 65 Kč (§ 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb.). Příspěvek za žalovaných 174 dní činí tedy 11 310 Kč, za dalších 102 dní pak 6 630 Kč a za dalších 89 dní částku 5 785 Kč. Žalobkyně výzvou, která obsahovala zákonné náležitosti, řádně v každém případě vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, a to ve lhůtě ještě delší, než je třicetidenní lhůta zákonná (§ 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., § 46 zákona č. 30/2024 Sb.). Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím včetně zákonných úroků ode dne uplynutí lhůty poskytnuté žalovanému ve výzvě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobkyně má dále nárok také na náklady spojené s vymáháním příspěvku, které tvoří příslušenství jistiny (§ 513 občanského zákoníku), a to v zákonné výši 300 Kč (§ 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.).

9. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 1 200 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 400 Kč podle § 14b advokátního tarifu ve znění po 1. 1. 2025) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 315 Kč a soudní poplatek ve výši 986 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 801 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Žalobkyni byla přiznána odměna toliko za jeden úkon předžalobní upomínky v sazbě po 1. 1. 2025, když předchozí předžalobní upomínky nebyly nezbytnými úkony.