Městský soud v Brně · Rozsudek

94 C 250/2022

č. j. 94 C 250/2022-27

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-03-28 · VYHOVENI · ECLI:CZ:MSBR:2023:94.C.250.2022.1

Citované zákony (12)

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Vymětalovou ve věci žalobkyně: ; název žalobkyně , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec a číslo proti žalovanému: ; název žalované , reg.č.: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalované o zaplacení 180 284 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku 40 716 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 27. 5. 2019 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, b) částku 3 900 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 25. 10. 2019 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, c) částku 10 044 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 11. 11. 2019 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, d) částku 7 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 29. 3. 2020 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, e) částku 13 950 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 20. 4. 2020 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, f) částku 42 282 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 7. 3. 2020 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, g) částku 31 842 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 15. 9. 2020 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, h) částku 8 540 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 7. 7. 2020 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, i) částku 10 400 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 20. 4. 2020 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, j) částku 8 610 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 12. 11. 2020 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 39 792,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

III. Žalobkyně je povinna doplatit České republice – Městskému soudu v Brně soudní poplatek ve výši 1 653 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo.

2. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.) a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci:

3. Žalovaná byla v době od 17. 9. 2018 do 19. 2. 2019 vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 Kg, [registrační značka]. Předmětné vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 4. 2019). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 40 716 Kč (156 dní x 261 Kč) a poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 4. 2019). Jelikož žalovaná dluh ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatila, byla ze strany žalobkyně opětovně upozorněna na dlužnou částku (upomínka ze dne 20. 6. 2019 a upomínka ze dne 8. 8. 2019). Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (výzva ze dne 17. 1. 2020).

4. Dále byla žalovaná v době od 26. 5. 2019 do 24. 7. 2019 vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] Ani toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 9. 2019). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 3 900 Kč (60 dní x 65 Kč) a poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 9. 2019). Jelikož žalovaná dluh ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatila, zaslala žalobkyně žalované předžalobní upomínku (výzva ze dne 22. 5. 2020).

5. Dále byla žalovaná v době od 18. 4. 2019 do 3. 8. 2019 vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka] Ani toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 9. 2019). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 10 044 Kč (108 dní x 93 Kč) a poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 9. 2019). Jelikož žalovaná dluh ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatila, byla ze strany žalobkyně opětovně upozorněna na dlužnou částku (upomínka ze dne 5. 12. 2019 a upomínka ze dne 30. 1. 2020). Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (výzva ze dne 22. 5. 2020).

6. Dále byla žalovaná v době od 21. 2. 2019 do 31. 5. 2019 vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg, [registrační značka] Ani toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 2. 2020). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 7 000 Kč (100 dní x 70 Kč) a poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 2. 2020). Jelikož žalovaná dluh ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatila, byla ze strany žalobkyně opětovně upozorněna na dlužnou částku (upomínka ze dne 4. 6. 2020 a upomínka ze dne 16. 7. 2020). Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (výzva ze dne 21. 8. 2020).

7. Dále byla žalovaná v době od 4. 8. 2019 do 31. 12. 2019 vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka] Ani toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 3. 2020). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 13 950 Kč (150 dní x 93 Kč) a poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 3. 2020). Jelikož žalovaná dluh ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatila, zaslala žalobkyně žalované předžalobní upomínku (výzva ze dne 13. 1. 2021).

8. Dále byla žalovaná v době od 26. 5. 2019 do 24. 7. 2019 vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] Ani toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 9. 2019). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 3 900 Kč (60 dní x 65 Kč) a poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 9. 2019). Jelikož žalovaná dluh ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatila, byla ze strany žalobkyně opětovně upozorněna na dlužnou částku (upomínka ze dne 14. 11. 2019 a upomínka ze dne 22. 1. 2020). Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (výzva ze dne 22. 5. 2020).

9. Dále byla žalovaná v době od 20. 2. 2019 do 31. 7. 2019 vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg, [registrační značka] Ani toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 1. 2020). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 42 282 Kč (162 dní x 261 Kč) a poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 1. 2020). Jelikož žalovaná dluh ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatila, zaslala žalobkyně žalované předžalobní upomínku (výzva ze dne 11. 1. 2021).

10. Dále byla žalovaná v době od 1. 8. 2019 do 30. 11. 2019 vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg, [registrační značka] Ani toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 7. 2020). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 31 842 Kč (122 dní x 261 Kč) a poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 7. 2020). Jelikož žalovaná dluh ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatila, byla ze strany žalobkyně opětovně upozorněna na dlužnou částku (upomínka ze dne 8. 10. 2020). Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (výzva ze dne 13. 1. 2021).

11. Dále byla žalovaná v době od 1. 6. 2019 do 30. 9. 2019 vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg, [registrační značka] Ani toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 4. 2020). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 8 540 Kč (122 dní x 70 Kč) a poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 4. 2020). Jelikož žalovaná dluh ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatila, byla ze strany žalobkyně opětovně upozorněna na dlužnou částku (upomínka ze dne 29. 7. 2020). Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (výzva ze dne 13. 1. 2021).

12. Dále byla žalovaná v době od 25. 7. 2019 do 31. 12. 2019 vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] Ani toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 3. 2020). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 10 400 Kč (160 dní x 65 Kč) a poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 3. 2020). Jelikož žalovaná dluh ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatila, zaslala žalobkyně žalované předžalobní upomínku (výzva ze dne 12. 1. 2021).

13. Dále byla žalovaná v době od 1. 10. 2019 do 31. 1. 2020 vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg, [registrační značka] Ani toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28. 8. 2020). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 8 610 Kč (123 dní x 70 Kč) a poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28. 8. 2020). Jelikož žalovaná dluh ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatila, byla ze strany žalobkyně opětovně upozorněna na dlužnou částku (upomínka ze dne 9. 12. 2020). Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (výzva ze dne 26. 5. 2021).

14. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že žalovaná byla jakožto vlastník či provozovatel provozovaného vozidla povinna uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně zjistila, že žalovaná tuto povinnost ohledně výše uvedených vozidel neplnila. Žalovaná tak byla povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každé vozidlo a za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (srov. § 4 odst. 1 téhož zákona). Žalobkyně tak má vůči žalované nárok na úhradu příspěvku, skládajícího se ze základu (násobku denní sazby pro daný druh vozidla), jeho uplatnění a nákladů na jeho vymáhání ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 3 - 4 ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb.) za každý jednotlivý případ porušení povinnosti. Žalobkyně ve vztahu ke všem výše uvedeným vozidlům řádně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů ve lhůtě 60 dnů výzvami, které splňovaly veškeré zákonné náležitosti ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaná dlužné částky neuhradila, a proto se s úhradou svých dluhů dostala do prodlení ve smyslu § 1968 občanského zákoníku. Soud proto žalobě plně vyhověl a uložil žalované výrokem I. povinnost zaplatit žalobkyni žalované částky s příslušenstvím - úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

15. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 24 660 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 8 220 Kč, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 900 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 300 Kč, § 13b odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 5 367,60 Kč a soudní poplatek ve výši 8 865 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 39 792,60 Kč uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

16. Výrok III. vychází z ustanovení položky 2 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků, když elektronický platební rozkaz nemohl být vydán.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.