94 C 251/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Vymětalovou ve věci žalobkyně:(název žalobce), IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 525 Kč s příslušenstvím - jízdné

I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 1 525 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 14. 1. 2018 do zaplacení, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou ze dne 24. 9. 2018 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 1 525 Kč jako jízdného a přirážky k jízdnému na základě jízdy žalovaného bez platného jízdního dokladu dne 13. 1. 2018 vozidlem žalobkyně. V době od 1. 3. 2019 do 25. 1. 2021 bylo řízení přerušeno v důsledku insolvenčního řízení KSBR 30 INS 2174/2019, jehož předmětem byl úpadek žalovaného. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.): Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 25. 1. 2021, č.j. KSBR 30 INS 2174/2019, vzal insolvenční soud na vědomí splnění oddlužení žalovaného a osvobodil jej podle ustanovení § 414 insolvenčního zákona od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak učinit měli. Přes poučení o této skutečnosti žalobkyně podanou žalobu nevzala zpět. Měla-li tedy žalobkyně ode dne 13. 1. 2018 za žalovaným pohledávku, měla ji uplatnit cestou přihlášky do insolvenčního řízení. Pro projednávanou věc není rozhodující, zda tak učinila, neboť splněním oddlužení žalovaného zanikají nejen uplatněné a dosud neuspokojené pohledávky, ale i pohledávky, které být uplatněny měly a nestalo se tak. Povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni v této věci uplatněnou částku tak zanikla (pokud kdy existovala, k čemuž soud důkazy neprováděl) uvedeným usnesením Krajského soudu v Brně. Z toho důvodu soud žalobě vyhovět nemohl, v celém rozsahu ji zamítl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně úspěšnému žalovanému náklady řízení nevznikly. Tímto rozsudkem je rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, odůvodnění rozsudku tak v souladu s § 157 odst. 4 ve spojení s § 202 odst. 2 o.s.ř. obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Proti tomuto rozsudku není odvolání (§ 202 odst. 2 o.s.ř.) přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce (§ 251 o.s.ř.).