94 C 255/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Vymětalovou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem anonymizováno číslo , PSČ obec a číslo - část obce proti žalované: ; právnická osoba v likvidaci, IČO: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení 85 131,68 Kč s příslušenstvím - faktura

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 85 131,68 Kč s -) úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 23 218,82 Kč od 27. 3. 2021 do zaplacení, -) úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 53 793,68 Kč od 27. 4. 2021 do zaplacení, -) úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 119,18 Kč od 27. 5. 2021 do zaplacení, -) náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 3 600 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 006 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 13. 9. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení žalované částky z titulu smlouvy o prodeji a koupi stlačeného zemního plynu a používání nepřenosné zákaznické karty ze dne 26. 9. 2018. Žalovaná částka sestává z ceny stlačeného zemního plynu odebraného žalovanou od žalobkyně za měsíc únor 2021 (23 218,82 Kč), březen (53 793,68 Kč) a duben 2021 (8 119,18 Kč). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek, nicméně marně. Spolu s žalovanou jistinou žalobkyně požaduje i úrok z prodlení a úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky v celkové výši 3 600 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav:

5. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 26. 9. 2018 smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala prodávat stlačený zemní plyn žalované a žalovaná se za odebraný stlačený zemní plyn zavázala platit cenu dle měsíčních vyúčtování předložených žalobkyní (ze smlouvy ze dne 26. 9. 2018). Za měsíc únor 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované za odebraný zemní plyn v rozsahu 854,59 Kg částku 23 218,82 Kč. Splatnost vyúčtování nastala dne 26. 3. 2021 (z faktury ze dne 3. 3. 2021). Za měsíc březen 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované za odebraný zemní plyn v rozsahu 1 957,41 Kg částku 53 973,68 Kč. Splatnost byla stanovena na den 26. 4. 2021 (z faktury ze dne 8. 4. 2021). Za měsíc duben 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované za odebraný zemní plyn v rozsahu 285,90 Kg částku 8 119,18 Kč. Splatnost vyúčtování nastala dne 26. 5. 2021 (z faktury ze dne 5. 5. 2021). Žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužných částek, nicméně marně (z předžalobní výzvy ze dne 6. 8. 2021).

6. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.

7. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva ve smyslu ust. § 2076 a násl. občanského zákoníku, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované stlačený zemní plyn v množství stanoveném žalovanou a žalovaná se za dodávaný zemní plyn zavázala platit cenu dle předložených vyúčtování. Žalovaná tuto svou smluvní povinnost nesplnila, když žalobkyni nezaplatila odebraný stlačený zemní plyn za období únor – duben 2021, a to ani po výzvě žalobkyně. Soudu proto nezbylo než žalované uložit povinnost k zaplacení dlužných částek v celkové výši 85 131,68 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná ocitla v prodlení s plněním svých smluvních povinností, vzniká žalobkyni dle ust. § 1970 občanského zákoníku vedle nároku na zaplacení dlužné částky rovněž právo na zaplacení úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Současně vzhledem k tomu, že se jedná o vzájemný závazek podnikatelů, má žalobkyně vůči žalované dle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. i nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky ve výši 1 200 Kč. Předmětnou žalobou žalobkyně uplatnila tři pohledávky, soud ji tudíž přiznal právo na zaplacení nákladů ve výši 3 600 Kč Lhůta byla stanovena v souladu s ust. § 160 o.s.ř.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal zcela úspěšné žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 406 Kč a z paušální náhrady hotových výdajů nezastoupeného účastníka ve smyslu ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši 300 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za každý ze 2 úkonů (žaloba, výzva k plnění). Soud tedy žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 4 006 Kč Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 o.s.ř.